Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2017 по иску Матрениной *** к Гранкиной ***, ГБУ города Москвы «Жилищник района **», ООО «**» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Матренина С.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гранкиной Т.И., указывая, что в результате произошедшего ** года залива в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу *** причинен вред. Залив произошел по вине собственника квартиры № **, расположенной над квартирой истца, которым является ответчик Гранкина Т.И., причиной залива послужил срыв шарового крана ХВС на кухне под мойкой. Для установления размера причиненного вреда имуществу, оценки стоимости затрат на восстановительные работы, истец обратилась в экспертную организацию ООО «**». В соответствии с выводами эксперта стоимость восстановительных работ составила ** рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ** рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере ** рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ** рубля ** коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей (л.д.**).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ГБУ «Жилищник района **» и ООО «**».

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ООО «**».

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГБУ «Жилищник района **» и ООО «**».

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом, представителем ответчика Гранкиной Т.И., представителем ответчика ГБУ «Жилищник района **», представителем ответчика ООО «**», и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Согласно мирового соглашения, Истец - Матренина ***, с одной стороны и Ответчики: Гранкина *** в лице Колесова ***, действующего на основании доверенности от ** № **, Государственное бюджетное учреждение Москвы « Жилищник района **», в лице Скороходова ***, действующего на основании доверенности от ** № б/н, ООО «**» в лице Сорокина *** действующего на основании доверенности от ** № **, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ГБУ «Жилищник района **» обязуется уплатить Истцу Матренина *** её требования, изложенных в исковом заявлении в следующих объемах: ** руб. – ущерб от залития от **г., ** руб. ** коп. – госпошлину, ** руб. – услуги по оценке ущерба, ** руб. ** коп. – почтовые расходы.

2. Иных претензий по залитию от **г. Матренина С.Н. к ГБУ «Жилищник района **», Гранкиной ***, ООО «**» не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа.

4. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матрениной *** и Гранкиной ***, Государственным бюджетным учреждением Москвы « Жилищник района **», Обществом с ограниченной ответственностью «**», по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ГБУ «Жилищник района **» обязуется уплатить Истцу Матренина *** её требования, изложенных в исковом заявлении в следующих объемах: ** руб. – ущерб от залития от ** г., ** руб. ** коп. – госпошлину, ** руб. – услуги по оценке ущерба, ** руб. ** коп. – почтовые расходы.

2. Иных претензий по залитию от **г. Матренина С.Н. к ГБУ «Жилищник района **», Гранкиной ***, ООО «**» не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу

в срок не позднее 15 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-1477/2017 по иску Матрениной *** к Гранкиной ***, ГБУ города Москвы «Жилищник района **», ООО «**» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.