Решение

Дело №2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной ** к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании части страховой премии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец Москвина Е.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании части страховой премии, в обосновании иска указала, что **. между ней (Москвиной Е.А.) и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования №** на период с **. по **., данный договор был заключен в рамках заключения кредитного договора №** от **. с ПАО «Московский кредитный банк». Страховая премия составила ** руб. ** коп. Истец досрочно погасил кредит ** ООО «СК «Ренессанс жизнь» произвело расчеты, по которым выплата части страховой премии, в связи с прекращением договора составила ** руб. ** коп. Истец с указанной суммой не согласна, считает действия со стороны страховой компании нарушают ее права как потребителя, так как сумма страховой выплаты, подлежащая возврату неправомерно занижена. Истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., штраф в размере ** % от присужденной судом суммы, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Москвина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ранее суду представлены возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, так как договор страхования №** от **., заключённый с Москвиной Е.А. был досрочно прекращен **. на основании письменного заявления истца с выплатой в размере ** руб. ** коп., что подтверждается актом о досрочном прекращении договора страхования, соответственно требования истца о взыскании страховой премии – незаконно. (л.д. 22-28).

Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что **. между Москвиной Е.А. и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита №**, заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита, срок действия договора страхования с даты уплаты страховой премии в полном объеме - в течение ** месяцев. Договор страхования был заключен в рамках заключения кредитного договора №** от **. с ПАО «Московский кредитный банк». Страховая премия составила ** руб. ** коп., с полным перечнем условий полиса страхования истец ознакомилась и согласилась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заемщик воспользоваться возможностью свободы выбора, и с целью получения кредита решил воспользоваться услугами Банка. При подписании Договора подтвердил факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными условиями, и заключил договор.

Таким образом, на момент заключения Договора Истцу, в полном соответствии с требованиями Законом РФ "О защите прав потребителей", предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с п. 11.3 в случае прекращения действия договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика. Пункт 11.4 предусматривает, что административные расходы Страховщика составляют до **% от оплаченной страховой премии (л.д. 88-99).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме ** года, о чем свидетельствует справка из банка (л.д. 13).

Истец в адрес ответчика направил заявление о возврате разницы суммы страховой премии (л.д. 14). В адрес истца поступили разъяснения, что договор страхования был заключен надлежащим образом и действовал до ** – дата его досрочного прекращения на основании поданного истцом заявления в адрес Страховщика и предоставления документа о погашении кредитной задолженности. В соответствии с Полисными условиями Страховщик выплатил истцу часть страховой премии в размере ** руб. (л.д. 15).

На основании ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в . При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

Таким образом, часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

**. ООО «СК «Ренессанс жизнь» произвело расчеты, по которым выплатило часть страховой премии, в связи с прекращением договора, в размере ** руб. ** коп. (л.д. 36).

Положения , , , , ГК РФ, устанавливают, что личное страхование жизни и здоровья не является обязанностью заемщика перед банком, при подписании кредитного договора заемщик вправе отказаться от дополнительной услуги. Наличие или отсутствие у заемщика страхования жизни и здоровья не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита. Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В случае неприемлемости предложенных условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При разрешении вопроса о возможности возврата страховой премии необходимо установить, какие случаи прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая были предусмотрены конкретным договором страхования, и могло ли досрочное исполнение кредитных обязательств повлечь за собой возврат страховой премии.

Договором страхования между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме обязательства по кредитному договору в размере пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного без вычета административных расходов Страховщика.

Истцу была возвращена страховая премия за вычетом расходов на ведение дел Страховщика, что составляет **%.

В обоснование понесенных административных расходов ответчиком представлены справка об оплате страховой премии по договору страхования, справка о комиссионном вознаграждении, справка о перечислении агентского вознаграждения, акт приема-передачи услуг к Агентскому договору, Агентский договор.

Произведенная ответчиком выплата соответствует условиям Полисным условиям (п.п.11.3,11.4) с которыми истец был ознакомлен и согласился.

При таких обстоятельствах, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Москвиной Е.А. к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании части страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Москвиной ** к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании части страховой премии, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина