Приговор

Дело № 1-141/2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.04.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.В.,

подсудимого Савина А.М.,

защитника АК г.Москвы Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 17/183 от 24.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савина Алексея Мирославовича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником секретаря в ООО «***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савин А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Савин А.М. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 24 января 2017 года, на территории г. Зеленограда г. Москвы, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 0,7 гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/105 от 31 января 2017 года, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Савин) употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 14 часов 30 минут 24 января 2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде корп. 424 г. Зеленограда г. Москвы, после чего в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 24 января 2017 года приобретенное им (Савиным) у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 0,7 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра на лестничной площадке между 9-ым и 10-ым этажами в первом подъезде корп. 424 г.Зеленограда г. Москвы из обложки паспорта гражданина РФ на его (Савина) имя, находившегося в левом наружном переднем кармане одетой на нем куртки.

Данная формулировка обвинения Савина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная наркотических средств, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Савин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Савин А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Савин А.М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Савин А.М. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма, а также в последующей реабилитации он также не нуждается. (л.д.117-119).

Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывают, суд признает Савина А.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления последний был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Савина А.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Савин А.М. работает, характеризуется положительно. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно содействуя раскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Савина А.М., страдающего рядом хронических заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савина Алексея Мирославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.