Приговор

Дело №1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №* г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косточенкова С.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Косточенков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Косточенков С.В., 28 декабря 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории п.* * района * области, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № *, содержит в своем составе наркотическое средство - *, массой не менее 1,5 г., то есть в крупном размере, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Косточенков С.В.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.02.2015 с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 30.06.2015), употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 00 часов 30 минут 29 декабря 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у корпуса * г.* и приобретенное им (Косточенковым С.В.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 1,5 г., то есть в крупном размере, было у него (Косточенкова С.В.) обнаружено и изъято сотрудниками полиции из сумки, выданной им (Косточенковым С.В.) в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут 29 декабря 2016 года на лестничной площадке между * и * этажом *-го подъезда корпуса * г.*.

Подсудимый Косточенков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Косточенкова С.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Косточенкова С.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ

В ходе предварительного следствия Косточенкову С.В. была проведена амбулаторная * экспертиза (л.д.125-126), заключением которой * установлено, что Косточенков С.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Косточенкова С.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Косточенкову С.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Косточенкова С.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает *, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Косточенкова С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Косточенкова С.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Косточенкову С.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Косточенкову С.В. не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, находящееся в * (л.д. 56-57, 58-59, 60), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» (IMEI) *, со вставленной сим-картой сотового оператора «*», изъятый у Косточенкова С.В. в ходе личного досмотра 29 декабря 2016 года, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 46-47), следует вернуть по принадлежности Косточенкову С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косточенкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Косточенкову С.В. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Косточенкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - * (л.д. 56-57, 58-59, 60) - уничтожить; - мобильный телефон с сим-картой оператора «*» (л.д. 46-47) - вернуть по принадлежности Косточенкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн