Мотивированное решение

дело №2-1285/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева ДА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Кокорев Д.А. через представителя Осипенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав, что *. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки *под управлением водителя * собственником которого является Амелина И.А., и *под управлением * принадлежащего Кокореву Д.А. Дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло по вине водителя * В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль * получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО *в ПАО СК «Росгосстрах». Кокорев Д.А. обратился с заявлением о страховой выплате, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав тем, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору * страховщиком не подтвержден, бланк полиса был украден у страховщика. Полагая данный отказ незаконным и необоснованным, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства * Согласно экспертному заключению ООО «*», проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет * Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате страхового возмещения, получен отказ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *., неустойку * компенсацию морального вреда * руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за невыполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб.

Истец Кокорев Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Лавренкова Р.В., который поддержал требования искового заявления по указанным доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фриск Ж.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что имело место хищение бланков страховых полисов, по данному факту ПАО СК «Росгосстрах» обратился в полицию, страховой случай наступил после обращения ответчика в правоохранительные органы, в связи с чем, страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Божонок В.В., Амелина И.А. в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования .

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в документов.

Судом установлено, что * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки * под управлением водителя Божонок В.В., собственником которого является Амелина И.А. и * под управлением *принадлежащего Кокореву Д.А.(л.д.*).

Дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло по вине водителя Божонок В.В. (л.д.*).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля *застрахована по договору ОСАГО * в ПАО СК «Росгосстрах», страхователь Амелина И.А., период действия страхового полиса с * по * г. (л.д.*).

Истец обратился с заявлением о страховой выплате, * г. ПАО "СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения, поскольку факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору * страховщиком не подтвержден (бланк полиса чистый, украден у страховщика) (л.д. *).

Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства * Согласно экспертному заключению №* г., составленному экспертом ООО «*» (л.д.*), стоимость восстановительного ремонта автомобиля * составляет * (л.д.*).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д.*), требования которой остались без удовлетворения (л.д.*).

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то Страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, недействительных и прекративших свое действие договорах ОСАГО в органы внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, * г. директор филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в УВД г. Брянска с заявлением по факту хищения полисов ОСАГО в количестве * шт. серия * по № * и серия * по № *(л.д.*), представлена копия талона – уведомления КУСП № * (л.д.*).

* г. возбуждено уголовное дело по факту хищения бланков страхового полиса ОСАГО серии * по * и серии ЕЕЕ № * по № * л.д.*)

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со настоящего ФЗ, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим ФЗ для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принимая во внимание, что страховой полис *входит в диапазон похищенных страховых полисов серии ЕЕЕ с * по №*, страховой случай наступил * г., ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения бланков страховых полисов ОСАГО * г., суд с учетом вышеизложенных норм закона, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах доказательств заключения договора страхования между ПАО «СК Росгосстрах» и собственником транспортного средства * Амелиной И.А. не представлено, факт заключения между сторонами договора страхования истцом, как того требуют положения ГПК РФ, не доказан.

Одновременно с этим, ответчиком представлены суду доказательства того, что до получения истцом бланка страхового полиса серии и квитанция на получение страховой премии (взноса) серии, вышеуказанные бланки строгой отчетности были похищены из Филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного в г. Брянске, о чем представитель ПАО СК «Росгосстрах» сообщил в правоохранительные органы и на основании сообщения проведена проверка.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.929,940 ГК РФ, п.7.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кокореву ДА отказать в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья