Мотивированное решение

Дело № 2-1309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

30 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мамедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Мамедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и Мамедовым А.А. кредитным договором № ** от ** заемщику был предоставлен кредит в размере ** руб. 00 коп. на срок до ** года, с уплатой за пользование кредитом ** % годовых, при этом заемщик (ответчик) обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ** года задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп. В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика Мамедова А.А. задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в том числе ** руб. ** коп. – сумму основного долга, ** руб. ** коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Истец ПАО РОСБАНК своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мамедов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Мамедовым А.А. заключен кредитный договор № ** от **, состоящий в совокупности из заявления Мамедова А.А. о предоставлении кредитной карты с (л.д.35-45), информационного графика погашения (л.д.46-53), с которыми заемщик ознакомлен и получил на руки, что подтверждается его подписью.

В соответствии с указанным кредитным договором (п.3 заявления о предоставлении кредита) заемщик Мамедов А.А. обязался погашать предоставленный ему в соответствии с данным заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Истец ПАО РОСБАНК выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д.17-34).

Заемщиком (ответчиком) Мамедовым А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ** года задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., в том числе ** руб. ** коп. – сумма основного долга, ** руб. ** коп. – проценты за пользование кредитом, о чем истцом суду представлен расчет (л.д. 5-16), который судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между ПАО РОСБАНК и Мамедовым А.А. кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по договору в полном объеме, факт неправомерного удержания денежных средств заемщиком, факт наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика Мамедова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8212 руб. 19 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Мамедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А.А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** в размере 501218 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212 руб. 19 коп., а всего 509430 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина