Мотивированное решение

Дело №2-1286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маранину С.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», в лице своего представителя по доверенности Салдаевой Д.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Маранину С.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска истец указал, что ** ОАО «АЛЬФА-БАНК» (12.11.2014г. в Устав Банка были внесены изменения в наименование Банка на АО «АЛЬФА-БАНК») и Маранин С.А. заключили соглашение о кредитовании №**, для чего Маранину С.А. был открыт текущий счет №**, на данный счет были перечислены денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное дело Маранина С.А.. Поскольку у истца отсутствует экземпляр кредитного договора, истец не может подтвердить наличие между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, и заявляет о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно выпискам по текущему счету № ** банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно банковская карта №**, действительна до **. Копия расписки в получении вышеуказанной карты приложена к исковому заявлению. Данное доказательство свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету №**, за период пользования банковской картой, заемщик осуществил не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 351703 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их учетной банковского процента на день предъявления иска, в размере 206077 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8778 руб. 00 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Маранин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному истцом адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Маранина С.А.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 01.03.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (12.11.2014г. в Устав Банка были внесены изменения в наименование Банка на АО «АЛЬФА-БАНК») и Маранин С.А. заключили соглашение о кредитовании №**, для чего Маранину С.А. был открыт текущий счет №**, на данный счет были перечислены денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное дело Маранина С.А.

Истец ссылается на то, что ответчику были перечислены денежные средства, но из приложенных истцом документов нельзя усмотреть, какая именно сумма выдана истцу, и на каких условиях.

В соответствии сп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормой, установленной ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Истцом не доказан факт предоставления ответчику денежных средств, и, как следствие, не доказан факт его неосновательного обогащения за счет средств АО «АЛЬФА-БАНК».

Кроме того, в материалы дела истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении Мараниным С.А. денежных средств, условиях возврата.

Представленная истцом копия выписки по счету № ** не заверена уполномоченным сотрудником кредитной организации, факт получения денежных средств ничем не подтвержден.

Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку из представленных истцом доказательств и пояснений следует, что полученные Мараниным С.А. денежные средства предоставлены на основании кредитного договора, при этом не представлены допустимые доказательства того, что ответчик в нарушение установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил указанные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 121,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маранину С.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина