Решение

Дело №2-****/****

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева МВ к Ложкиной ОВ о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении долей в оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев МВ. обратился в суд с исковым заявлением к Ложкиной ОВ о взыскании понесенных расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что истец, Ковалев МВ. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью **** кв. м.. жилой площадью ****кв. м. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы и являются сособственниками: Ложкина ОВ, бывшая жена истца, Ковалев ММ. ****г.р.. сын истца, Ковалева ДМ, ****г.р., дочь истца. Ответчик Ложкина ОВ. уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. С ****года по ****года за ответчика истцом уплачено **** рублей **** коп. Ответчица должна была оплачивать коммунальные услуги: отопление, содержание и ремонт жилого помещения, радио, антенна, запирающее устройство, техническое обслуживание КПУ и страховку, а начиная с **** года взносы за капитальный ремонт. Обязанности в силу положений ЖК РФ ответчиком не выполняются. Исходя из того, что в квартире зарегистрировано **** (****) человека, (из них двое общих с ответчиком несовершеннолетних детей), то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делится, по мнению истца, следующим образом: за истцом- обязанность по оплате ****доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчиком - обязанность по оплате ****доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг. На основании изложенного истец с учетом уточнения от ****г. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере ****руб. **** коп., определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ****: за истцом Ковалевым МВ., признать обязанность по оплате ****доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчиком Ложкиной ОВ. признать обязанность по оплате **** доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, взыскать с ответчика судебные расходы в размере ****руб., что составляют ****руб. размер государственной пошлины, ****руб. юридические услуги по составлению искового заявления, ****руб. расходы на представление интересов в суде.

Истец Ковалев МВ., представитель истца Сафронова АЮ. в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили окончательно взыскать с ответчика денежные средства в размере ****руб., поскольку истцом не совсем корректно выполнен расчет, а именно: ошибочно в сумму задолженности ответчика была включена плата за страхование за те месяцы, за которые фактически страховка истцом не оплачивалась.

Ответчик Ложкина ОВ., ее представитель адвокат Яминова ЛГ. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, в части определения на будущее порядка оплаты за жилое помещение. Представитель ответчика Яминова ЛГ. пояснила, что действительно в собственности ответчика имеется****доля в праве собственности на квартиру, указанную в исковом заявлении; еще **** владеет истец и по **** доли у общих несовершеннолетних детей сторон. Дети проживают с ответчиком. Истец не пускает ответчика в жилое помещение, самостоятельно распоряжается им, сдает в найм, получая прибыль. Ответчик не оплачивает свою часть обязательных платежей, поскольку истец извлекает прибыль из владения данной квартирой, прибыль присваивает в полном объеме. Также пояснила, что алименты на содержание общих детей, взысканных по решению мирового судьи, истец не платит, за ним образовалась значительная задолженность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель ДГИ г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Силино» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дела в отсутствие представителей третьих лиц ДГИ г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Силино».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ****года Ковалев МВ **** г.р. является долевым собственником (****) квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью **** кв.м. (л.д.50)

Согласно выписке ЕГРП от ****долевыми собственниками вышеуказанной квартиры также являются Ковалева ОВ **** г.р., (****доли), К ****г.р.( ****доли), К **** г.р. (****доли)

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Ковалев МВ., ответчик Ложкина ОВ. (до брака Ковалева), несовершеннолетние сын и дочь истца и ответчика – К. **** г.р. и К **** г.р. (л.д. 49).

Исходя из доводов искового заявления о периоде взыскания, спорным является период с ****года по ****года.

Представленными суду квитанциями, приобщенными к материалам гражданского дела, подтверждены произведенные истцом оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период по оплате жилья и коммунальных услуг в размере: ****. (л.д.12-48)

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При этом суд учитывает, что что действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем оплата жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних, должна производиться его родителями, то есть истцом и ответчиком, в равных долях.

В судебном заседании ответчик Ложкина ОВ. фактически признала факт неоплаты коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период, с расчетом истца в части взыскания с нее денежной суммы в размере ****руб. согласилась.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к вывод о взыскании с ответчика Ложкиной ОВ. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг денежных средств за период с ****года по ****года в размере ****руб., исходя из устного ходатайства истца в судебном заседании.

Истец также просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Оценив представленные по делу доказательства, нормы права, суд приходит к выводу, что обязательством сособственников, в данном случае, истца и ответчика, является внесение платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом членов семьи собственника. При этом собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата коммунальных платежей за несовершеннолетних детей возлагается на их законных представителей - родителей.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, стороны единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг, определив порядок и размер участия истца в расходах за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на долю общей площади жилого помещения и количества членов его семьи, а именно за Ковалевым МВ. признать обязанность по оплате **** доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Ложкиной ОВ. признать обязанность по оплате **** доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере ****рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы по оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №**** ООО «****» от ****года истец Ковалев МВ. оплатил денежную сумму в размере ****руб. за оказание юридических услуг - составление искового заявления (л.д.51)

Суду также представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от ****года заключенный между ООО «****» и Ковалевым М.В. на представление интересов Ковалева МВ. в Зеленоградком районном суде г.Москвы по делу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг, копия квитанции от ****года на сумму ****рублей.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении данного дела интересы истца Ковалева МВ. представляла Сафронова АЮ., которая принимала участие в судебном заседании ****года.

По смыслу приведенных выше положений ГПК РФ, разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из принципов разумности, справедливости и пропорциональности, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Ложкиной ОВ. расходы по оплате услуг представителя в размере ****руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ****руб.

По мнению суда, взысканная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, как того требует процессуальный закон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ложкиной ОВ. возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.(л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалева МВ к Ложкиной ОВ о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ложкиной ОВ в пользу Ковалева МВ в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере **** руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины **** руб. ****коп., в счет оплаты юридических и представительских услуг **** руб., а всего взыскать**** (****) руб. **** коп.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ****, следующим образом:

- за Ковалевым МВ, признать обязанность по оплате ****доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за Ложкиной ОВ, признать обязанность по оплате **** доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2017 года