Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-12091

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

осужденной Горбачевой В.Н.

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденной Горбачевой В.Н.

на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года, которым:

Горбачева Виктория Николаевна -осужденная приговором Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Московского городского суда от 23 мая 2017 года приговор изменен, исключено указание на наличие судимости по приговору от 24.09.2015 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,-

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, окончательно Горбачевой В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 июня 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 года с 2 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года, а также времени содержания под стражей по настоящему делу с 21 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденной Горбачевой В.Н. и защитника – адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Горбачева В.Н. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:15 сентября 2016 года примерно в 15 часов 05 минут, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 514, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, реализуя данный умысел, тайно похитила со стеллажей имущество вышеназванного ООО, которое не предъявила к оплате, и, не оплатив, прошла через контрольно-кассовый узел, а когда, действия, направленные на хищение чужого имущества, стали явными для сотрудницы магазина Кузьминой Е.В., которая попыталась остановить Горбачеву, последняя осознавая факт очевидности своих действий, продолжая удерживать похищенное, попыталась скрыться с места преступления, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Верный», намереваясь причинить вышеназванному магазину материальный ущерб на общую сумму ** рубля *** копейки.

В судебном заседании Горбачева В.Н. вину признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Горбачева В.Н. выражает не согласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и необоснованным, утверждает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, именно полное признание вины и раскаяние, наличие более 3-х хронических заболеваний, наличие на иждивение престарелого дедушки, нуждающегося в постоянном уходе по состоянию здоровья, кроме того, то, что на момент совершения преступления она была ранее не судимой, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали, осужденная просит учесть в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Н.Б. Красных выражает мнение о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389-15, ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно положениям ч.3 ст. 316 УПК РФ, рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Обязательным условием постановления приговора в особом порядке, наряду с иными обстоятельствами, предусмотренными законом, является выяснение у подсудимого понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением.

По смыслу закона изложением государственным обвинителем предъявленного обвинения является изложение фактических обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый и квалификация его действий, данных органом предварительного расследования.

Однако, согласно протоколу судебного заседания государственным обвинителем не было изложено предъявленное обвинение, председательствующий предложил государственному обвинителя ОБЪЯВИТЬ в совершении какого преступления обвиняется Горбачева, после чего государственный обвинитель зачитал диспозицию и санкцию ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, не изложив фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, то есть предъявленное обвинение.(л.д.35, и 35 оборот т.2).

С учетом изложенного, обжалуемый приговор не может быть признан законным и подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устранить допущенные нарушения.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы осужденной в части суровости назначенного наказания, поскольку при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции данные обстоятельства подлежат исследованию в случае назначения наказания.

С учетом обстоятельств, которые послужили основанием для отмены приговора, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, его фактические обстоятельства, данные о личности Горбачевой, которая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работала, то есть не имела постоянного официального источника дохода, при этом обвиняется в совершении корыстного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеется достаточно оснований считать, что, находясь на свободе, Горбачева может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и таким образом, не усматривает оснований для изменения или отмены в отношении Горбачевой меры пресечения, и находит необходимым оставить прежней меру пресечения Горбачевой - заключение под стражу, установив срок содержания под стражей Горбачевой по 09 октября 2017 года, с учетом вступившего в законную силу постановления суда по данному вопросу (л.д. 15-16 т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года в отношении Горбачевой В.Н. – ОТМЕНИТЬ, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Горбачевой В.Н. оставить прежней – заключение под стражу, на срок, ранее установленный судом первой инстанции, по 09 октября 2017 года.

Председательствующий: