Постановление о назначении административного наказания

№ 5-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 апреля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шарипова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-319/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Шарипова Н.Н., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного ***, имеющего временную регистрацию до *** года по адресу: ***, женатого, ***, предъявившего паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Н.Н., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 10 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОпВМ УВД *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики *** Шариповым Н.Н. в городе федерального значения Москве в ИП Т***н И.В. в качестве водителя без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Шарипов Н.Н. работал в качестве ***у ИП Т***на, а именно осуществлял ***, г.р.з. *** из *** № ***, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании Шарипов Н.Н. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал, указав, что 10 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: ***, осуществлял ***, г.р.з. ***, так как его об этом попросил друг. У ИП Т***на И.В. и где-либо еще не работает, патент ранее не оформлял. Также указал, что имеет родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, которые проживают и зарегистрированы в ***, а именно ***.

Факт осуществления Шариповым Н.Н. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт инспектора ОМК ОпВМ УВД *** от *** года; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Шарипову Н.Н. не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; объяснения свидетеля Н***на Д.В. от *** года, согласно которым Шарипов Н.Н. осуществляет трудовую деятельность у ИП Т***на В.Н., *** года Шарипов Н.Н. осуществлял ***, г.р.з. ***, из ***, расположенного по адресу: ***, копии документов на транспортное средство ***, г.р.з. ***, согласно которым собственником его является Т***н В.Н., маршрутный лист от *** года на автомобиль ***, г.р.з. ***, путевой лист, согласно которому грузоперевозчиком является ИП Т***н И.В., водителем указан Шарипов Н.Н., а также иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Шарипова Н.Н., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Шарипов Н.Н.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность Шарипову Н.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарипова Н.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Шарипова Н.Н. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Шарипову Н.Н. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с учетом того, что Шарипов Н.Н. состоит в зарегистрированном браке с Ш***вой М.А., являющейся гражданкой Российской Федерации, а также наличие у Шарипова Н.Н. ***, являющихся гражданами Российской Федерации, суд считает возможным дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации Шарипову Н.Н. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики *** Шарипова Н.Н., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.