Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышева О.А,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Шавенковой *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «*** » в лице представителя Кузнецовой *** , обратилось в суд с иском к Шавенковой ***. о взыскании денежных средств, указав, *** года между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *** года между ООО «***» и Обществом с ограниченной ответственностью «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга –*** рублей; сумма начисленных процентов по договору займа – *** рублей. ООО «***» просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением от *** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «***».

Заочным решением от *** года исковые требования ООО «***» удовлетворены в полном объеме, с Шавенковой ***. взыскано *** рублей *** копеек.

Определением от *** года заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «***» о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. ***).

Ответчик Шавенкова *** в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Маларева ***., который против удовлетворения искового заявления возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, либо снизить размер неустойки до минимально возможного.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «***» (Займодавец) и Шавенковой *** (Заемщик) договор займа № ***от ***года (далее – Договор) (л.д. ***).

По условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере *** рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и проценты за пользование им в срок до ***года включительно (п.п.4.2. Договора).

Суду представлена расписка ответчика от ***года (л.д. ***), из содержания которой установлено, что ответчик *** года в рамках договора займа № ***от ***года получила от ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, которые обязалась вернуть в предусмотренный договором срок.

Суду представлен договор уступки прав требования (цессии) № ***от ***года, заключенный в простой письменной форме между ООО «***» (Цедент) и ООО «***» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, указанным в реестре Договоров займа (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а также другие права в соответствии с условиями настоящего Договора, а Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость прав требований в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. ***).

В соответствии с п.3 договора уступки прав требования (цессии) №***от ***года права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д. *** оборот).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №***от ***года Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, в том числе по Договору с Шавенковой ***№ ***от ***года (л.д. *** оборот, ***).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд в этой связи принимает во внимание, что при заключении Договора займа № ***от ***года, между ООО «***» и ответчиком было согласовано и указано в п.8.2 Договора, что Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства (л.д. *** оборот).

Таким образом, согласие должника для перехода к ООО «***» прав кредитора (ООО «*** «***») в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником еще при заключении договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «***», согласно иску и представленному расчету (л.д. ***) просит взыскать проценты на сумму займа за период с ***года по ***года включительно (547 дней) в размере***рублей (=(***/100 х 2 х ***)-1000) + (***/100 х 2 х ***)- ***) + (***/*** х 2 х ***)).

Сумма основного долга в связи с частичным погашением задолженности составила *** рублей. (л.д. ***).

Задолженность по процентам по состоянию на ***года с учетом внесенных денежных средств в счет погашения задолженности составляет ***рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательства определен сторонами ***года, таким образом, срок исковой давности истекает ***года. Исковое заявление подано в суд ***года.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства перерыва или возобновления течения срока исковой давности, суду не представлено. При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. То есть, уступка права требования не продляет и обновляет течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «***» к Шавенковой ***. о взыскании денежных средств по договору займа *** года не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «***» к Шавенковой *** о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева