Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2017 по иску АО «Интач Страхование» к Сычеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «Интач Страхование» через представителя Бределева С.Г. обратился в суд с иском к Сычеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 210 146 руб. 14 коп., госпошлину 5 301 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 507 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. произошло ДТП с участием автомобилей *, гос. номер *, под управлением Сычева А.Б., принадлежащего * и автомобиля *, *, под управлением * принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель Сычев А.Б. Автомобиль *, гос.номер *застрахован в АО «Интач Страхование», которое произвело восстановительный ремонт поврежденного имущества на сумму * Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Сычев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * г. между АО «Интач Страхование» и * заключен договор страхования №* автомобиля *, гос.номер *, по рискам ущерб, угон (л.д.*).

В период срока действия договора, * г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, под управлением Сычева А.Б., принадлежащего * и застрахованного автомобиля *, гос.номер *, под управлением *. (л.д.*). В результате ДТП автомобиль *, гос.номер *, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Сычева А.Б. (л.д.*).

Гражданская ответственность Сычева А.Б. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», в связи с чем, страховое возмещение в размере * рублей выплачено истцу.

Во исполнение условий договора страхования №*истцом АО «Интач Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере * рублей в пользу страхователя * путем перечисления денежных средств в счет фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля *, гос.номер *, что подтверждается платежным поручением от * г. (л.д.*).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба в результате ДТП от * года, заявленного к взысканию с ответчика, со стороны истца представлены составленные экспертом * акт осмотра транспортного средства № * от * г. (л.д.*), Акт о выявлении скрытых повреждения (л.д.*), заказ-наряд № * от * г. (л.д.*), а также отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества № *(л.д.*, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, гос.номер *,с учетом процента износа деталей, составляет * руб. Иных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества истцом суду не представлено. Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Интач Страхование», выплатившего страховое возмещение вследствие причинения ущерба ответчиком Сычевым А.Б., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП в размере *210 146 руб. 14 коп.

Также ответчиком заявлено о взыскании с итца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 507,31 руб. Как следует из материалов дела, интересы истца представляет * согласно акту приема-передачи отчета о подготовленных исках от * подписанному между АО «Интач Страхование» и * последний понес расходы по подготовке искового заявления в размере 10 507,31 руб. (л.д.*.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10507,31 руб. в счет расходов на оплату слуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 руб. 46 коп. (л.д.*).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Интач Страхование» к Сычеву Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Сычева Андрея Борисовича в пользу АО «Интач Страхование» в счет возмещения ущерба 210 146 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 507 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 руб. 46 коп, а всего взыскать 225 954 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько