Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с иском к ООО *** о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что *** года он приобрел автомобиль марки ***, гарантийный срок на автомобиль составляет *** лет или *** км пробега со дня подписания акта приема-передачи, то есть с ***года. Гарантийный срок не истек. При прохождении технического обслуживания *** года были обнаружены неисправности: трещина лобового стекла, неисправен габарит ***, подсветка номера ***, втулки переднего стабилизатора, нижняя R шаровая опора. Истец обратился к уполномоченному представителю продавца в ООО *** для оказания гарантийного ремонта, в чем было отказано. *** года истец обратился с письменной претензией с требованием о проведение безвозмездного ремонта. В удовлетворении претензии также отказано. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести безвозмездный гарантийный ремонт неисправностей автомобиля: заменить лобовое стекло, габарит ***, подсветку номера ***, втулки переднего стабилизатора, нижнюю R шаровую опору, взыскать неустойку в размере *** рубля, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец *** на требованиях искового заявления настаивал.

Представитель ответчика ООО *** по доверенностям *** в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что на лампы не распространяются гарантийные обязательства, поскольку такие детали относятся к расходным, а лобовое стекло, втулки переднего стабилизатора, шаровые опоры имеют ограниченный срок гарантии, который к моменту выявления уже истек.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ООО *** и *** заключен договор №*** купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, ***. (л.д. ***)

В соответствии с п.5.2 договора гарантийный срок на товар составляет *** лет или ***километров пробега со дня подписания акта приема-передачи товара, в зависимости от того, какое из условий наступит раньше, при условии прохождения покупателем регулярного технического обслуживания на сервисной станции официального дилера и эксплуатации товара в соответствии с условиями, установленными сервисной гарантийной книжкой, передаваемой покупателю вместе с товаром.

В соответствии с п.5.3 договора, условия распространения гарантии на товар указаны в сервисной книжке.

***года при осмотре автомобиля в сервисном центре выявлены следующие недостатки: в подвеске звук, лопнуло лобовое стекло. (л.д. ***) Заказом-нарядом №*** от *** года даны рекомендации на проведение ремонтных работ: замена подсветки номера ***, габарита***, антифриза, воздушного фильтра, втулки переднего стабилизатора, нижней *** шаровой опоры, диагностика колодок ручного тормоза. Заказчиком *** оставлен комментарий, что в ремонте по гарантии на лобовое стекло, подсветку номера, габарит, втулки переднего стабилизатора, нижней *** шаровой опоры было отказано. (л.д. ***)

***года *** обратился к ответчику с письменной претензией о выполнении гарантийного ремонта. (л.д. ***) На претензию истцу отказано, с разъяснением, что механические повреждения (трещина на лобовом стекле) – не покрываются гарантией завода изготовителя, гарантия на втулки переднего стабилизатора составляет *** км пробега, гарантия на шаровые опоры составляет *** км пробега, лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар – не покрываются гарантией завода-изготовителя, за исключением газоразрядных ламп (штатный ксенон) до ***км пробега либо ***месяцев; устранение дефектов предложено за счет клиента. (л.д. ***)

В соответствии с ч.1ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии с ч.2 ст.4 указанного закона, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст.471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные и настоящего Закона. Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

В соответствии со ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к изготовителю (уполномоченной организации) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором.

Согласно сервисной книжке покупателя, гарантия изготовителя на новый автомобиль ограничена дефектами производственного характера (дефекты материала, изготовления или сборки) и не распространяется на следующие случаи: в том числе детали, подверженные износу и/или разрушению при нормальной эксплуатации – лампы фар, фонарей и плафонов, стекла кузова. Полный перечень деталей, подверженных естественному износу указан на официальном сайте, а именно указано, что на шаровые шарниры деталей подвески и рулевого управления, сайлент-блоки рычагов и амортизаторы и опорные подшипники стоек амортизаторов подвески, карданные шарниры, подшипники и ступицы колес, детали отделки интерьера имеют ограниченный срок гарантии- 70000 км пробега без ограничения по времени эксплуатации.

Продавец специальных сроков и условий гарантии не устанавливал.

На момент предъявления автомобиля к осмотру ***года пробег автомобиля составлял *** км, *** месяца с момента продажи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает, что недостатки отдельных деталей автомобиля истца возникли за пределами периода установленного изготовителем гарантийного срока, при том, что ранее требований об устранении неисправностей, на которые предоставляется ограниченная гарантия, не предъявлялось. Неисправность ламп, фонарей подсветки, лобового стекла не покрывается гарантийными обязательствами.

Исходя из этого, суд полагает, что устранение поломок не подлежит гарантийному ремонту в соответствии с предоставляемой на товар гарантией.

При таких обстоятельствах исковые требования *** об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 470, 471, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *** к Обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева