Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2017 по иску Щёголева КВ к Щеголевой ЕВ, Щеголеву КК об определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь то, что Щеголев К.К., Щеголева Е.В., Щёголев К.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ****, на основании обменного ордера от **** года. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире в равных долях, обязав ГБУ Жилищник района Старое Крюково заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире.

Истец Щёголев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Щеголев К.К. в судебном заседании поддержал требования истца, просил также ему выделить *** долю в оплате ЖКУ.

Представитель ДГИ г. Москвы – Захарикова А.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Щеголева Е.В., третьи лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково», МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Щеголев К.К., Щеголева Е.В., Щёголев К.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ***, кв.66, на основании обменного ордера от **** года. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из финансового лицевого счёта по кв.*** корп.*** *** платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире начисляются из расчета трех проживающих на 1 код плательщика (л.д.13).

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям , , Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, либо соглашений об определении порядка пользования спорной квартирой.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорной квартире платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляются из расчета трех проживающих, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться в равных долях, исходя из *** доли на каждого из зарегистрированных, с учетом того, что один из ответчиков Щеголев К.К. просил также ему определить долю в оплате.

Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению. Установленный порядок оплаты не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований для обязания заключить ГБУ Жилищник района Старое Крюково заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиками и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, не имеется, как не основанное на законе, поскольку ГБУ Жилищник района Старое Крюково не является организацией, которая начисляет и формирует платежные документы, начисление платежей и формирование ЕПД осуществляет соответствующий ГБУ «МФЦ района».

Однако судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щёголева КВ к Щеголевой ЕВ, Щеголеву КК об определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № 66, расположенной по адресу: *** следующим образом: *** доли оплаты производится Щёголевым КВ, *** доли оплаты производится Щеголевой ЕВ, *** доли оплаты производится Щеголевым КК.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья: Абалакин А.Р.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

11 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2016 по иску Мефодиной Марины Юрьевны, Мефодиной Оксаны Валентиновны к Дмитриеву Максиму Сергеевичу, Дмитриеву Сергею Юрьевичу, Дмитриевой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Анастасии Романовны, 2002 г.р., Дмитриевой Вероники Алексеевны, 2014 г.р., Дмитриевой Евгении Александровне, ГБУ города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Председательствующий в зале с/з № 319 в 11 час. 00 мин., открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.

В судебное заседание явились:

Представитель Мефодиной М.Ю., Мефодиной О.В. по доверенности Красноженов Ю.В., личность установлена, полномочия проверены.

Ответчики Дмитриев М.С., Дмитриев С.Ю., Дмитриева Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Дмитриевой А., 2002 г.р., Дмитриевой В., 2014 г.р., Дмитриева Е.А., личность установлена, полномочия проверены.

В судебное заседание не явились:

Истцы Мефодина М.Ю., Медодина О.В.

Представители ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково», третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены, в том числе оглашены ст.ст. 12, 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли у сторон ходатайства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Представитель истцом: - Исковые требования поддерживаю.

Вопросов нет.

Ответчик Дмитриев М.С.: - Не возражаю против удовлетворения иска, прошу только долю в оплате ответчиков оставить солидарно.

Вопросов нет.

Ответчик Дмитриев С.Ю.: - Не возражаю против удовлетворения иска, прошу только долю в оплате ответчиков оставить солидарно.

Вопросов нет.

Ответчик Дмитриева Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Дмитриевой А., 2002 г.р., Дмитриевой В., 2014 г.р.: - Не возражаю против удовлетворения иска, прошу только долю в оплате ответчиков оставить солидарно.

Вопросов нет.

Ответчик Дмитриева Е.А. : - Не возражаю против удовлетворения иска, прошу только долю в оплате ответчиков оставить солидарно.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу.

Предложений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 5-6 исковое заявление

Л.д. 13,14-15,24,25-26 финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги

Дополнений нет.

Судом выясняется, не желают ли стороны выступить с дополнительными объяснениями, представить дополнительные доказательства, заявить ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Ходатайств, доказательств нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к стадии прений.

Прений, реплик нет.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Разъяснен порядок обжалования решения, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 11 июля 2016 года.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ С/З: