Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/17 по иску Пекина СА к Вашурину АН, Вашуриной РВ, Пекиной НН о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Пекин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании бывшей супруги Пекиной Н.Н., брата бывшей супруги - Вашурина А.Н., матери бывшей супруги – Вашуриной Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ****, расположенной в корпусе ***, указав, что спорное жилое помещение принадлежит Пекину С.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от *** года. В квартире зарегистрированы ответчики Вашурина Р.В. с **** года, Вашурин А.Н. с **** года, Пекина Н.Н. с **** года. Брак, зарегистрированный между Пекиным С.А. и Пекиной Н.Н. **** года, расторгнут *** года. После расторжения брака ответчик Пекина Н.Н. перестала быть членом семьи истца Пекина С.А., также как и брат бывшей супруги - Вашурин А.Н., мать бывшей супруги – Вашурина Р.В. Ответчики в спорной квартире не проживают, их регистрация в квартире носит формальный характер. На основании изложенного истец просил признать Вашурину Р.В., Вашурина А.Н., Пекину Н.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать МФЦ района Савелки ЗелАО снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Дополнительно просили взыскать расходы на отправку телеграмм ответчикам.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и ее матери – Вашуриной Р.В., пояснила, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Против признания утратившим право пользования квартирой Вашуриным А.Н. не возражала, поскольку у него имеется другая регистрация в г. Сходня, членом ее семьи он не является.

Ответчики Вашурина Р.В., Вашурин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц ЦО по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в ЗелАО, МФЦ района Савелки ЗелАО г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорным имуществом является квартира № 142, расположенная в корпусе ***, принадлежащая Пекину С.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от **** года.

В квартире зарегистрированы ответчики Вашурина Р.В. с **** года, Вашурин А.Н. с **** года, Пекина Н.Н. с *** года.

Брак, зарегистрированный между Пекиным С.А. и Пекиной Н.Н. **** года, расторгнут *** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время семейные отношения между Пекиным С.А. и Пекиной Н.Н. прекратились, брак расторгнут, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между Пекиным С.А. и Пекиной Н.Н. не заключено, однако указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в отношении Пекиной Н.Н. и Вашуриной Р.В., поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что квартира № ***, расположенная в корпусе ***, принадлежащая Пекину С.А. по договору купли-продажи от *** года, не является совместным нажитым имуществом супругов, в котором у Пекиной Н.Н. не имеется супружеской доли. Вашурина Р.В. не подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку она относится к членам семьи Пекиной Н.Н.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска Пекина С.А. к Пекиной Н.Н., Вашуриной Р.В.

Разрешая требования Пекина С.А. в отношении Вашурина А.Н., суд приходит к выводу о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку у него имеется постоянная регистрация по адресу: **** с **** года.

В соответствии с Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что решение суда является основанием для снятия Вашурина А.Н. с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей. Стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от **** года и расписка о получении денежных средств в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, только в отношении Вашурина А.Н., то суд полагает возможным, взыскать с Вашурина А.Н. в пользу Пекина С.А. расходы на оплату юридических услуг в разумном и справедливом размере ***рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей, почтовые расходы в размере **** рублей.

Требования об обязании МФЦ района Савелки ЗелАО совершить действия для снятия с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пекина СА к Вашурину АН, Вашуриной РВ, Пекиной НН о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Вашурина АН утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Вашурина АН в пользу Пекина СА расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере **** рублей, почтовые расходы в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья