Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Виталия Владимировича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии,

у с т а н о в и л:

Зуев В.В. через представителя Собко Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ- ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно по основанию Федерального закона "О страховых пенсиях", с даты достижения возраста 50 лет, то есть с * года. В обоснование заявленных требований истец Зуев В.В. указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от * года ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, в который не был зачтен период работы с * год по * год в должности паяльщика в АО «*». С решением Комиссии от * года истец не согласился, полагал, что на дату его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, имелся необходимый стаж на работах с вредными условиями труда, поскольку его трудовая деятельность на предприятии непосредственно связана с использованием вредных веществ 1-2 класса опасности и канцерогенами. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец Зуев В.В., его представитель Собко Г.В. поддержали исковые требования по указанным доводам, ходатайствовали о назначении по делу экспертизы по оценке условий труда, пояснили, что на данном предприятии истец работает с * года до настоящего времени, условия труда не менялись, истец работает в режиме полного рабочего дня, как паяльщик занят опайкой различных корпусов, не относящихся к радиодеталям, для чего требуется разогревать печи, наполненные свинцовым припоем до температуры от 185 до 450 градусов. Истец производит пайку припоями, содержащими свинец, олово, индий, серебро, кадмий и другие вредные вещества. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда, истец имеет право на досрочное назначение пенсии.

В обоснование доводов о неправомерности оспариваемого решения об отказе пенсионного органа в назначении льготной пенсии, истец Зуев В.В. также ссылаелся на вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года, которым установлены обстоятельства особо вредных условий труда его напарника паяльщика Простакова Н.В., выполняющего аналогичную трудовую функцию на данном предприятии.

Представитель ответчика Листов Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на Акт документальной проверки № * от * года, которым установлено, что Зуев В.В. занят на производстве изделий электронной техники при пайке микроэлектронной аппаратуры, блоков и корпусов, поэтому характер работы Зуева В.В. соответствует характеристике работ, предусмотренных в ЕТКС № 20 «Производств изделий электронной техники, для профессии «паяльщик радиодеталей». В дело представлены письменные возражения (л.д. *).

Представитель третьего лица АО «Завод Компонент» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель Кузнецов А.З. поддержал позицию истца и пояснил, что в период с * года Зуев В.В. работает в должности паяльщика и выполняет работы, не связанные с электромонтажом компонентов и изделий электронной техники, а именно выполняет работы:

- пайка, сборка и лужение корпусов, блоков, узлов на плитах подогрева (ПБЛ 8510-4105; ПБЛМ8510-4009), при рабочей температуре плиты от 100°С до 450°С. Работы выполняются при помощи электрических паяльников мощностью * и флюсов;

- сборка корпусов, блоков, узлов, субузлов методом пайки на плитах подогрева вручную для обеспечения надежного соединения и высокой герметичности;

- герметизация корпусов, блоков, узлов методом горячей пайки крошек с применением паяльников *, а также фенов;

- приготовление припоев (ПОИн-52, ПОИнКС) для пайки и лужения корпусов, блоков, узлов горячим способом (на плитах подогрева);

- пайка и лужение корпусов, блоков, узлов и унифицированных деталей на плитах подогрева с использованием кислот и активных флюсов (*, ортофосфорная кислота);

- промывка деталей корпусов, блоков, узлов, а также самих корпусов в горячей проточной воде (60°С) от остатков кислот и активных флюсов в специальных помещениях с ванными;

- выполнение опытных паек в целях отработки технологических процессов;

- выполнение других видов работ, связанных со сборкой, лужением и пайкой корпусов, блоков, узлов на плитах подогрева с применением электрических паяльников, а также слесарных работ по удалению наплывов и излишков припоя;

- проведение визуальной проверки качества сборки, пайки и лужения, прочности паяемых узлов и герметичных швов, в том числе и под микроскопом (л.д. *).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от 22 декабря 2016 года Зуеву В.В. отказано в принятии к зачету в качестве специального стажа период работы с * года по * года.

Согласно записям в трудовой книжке, с * года Зуев В.В. работает на заводе ОА «Завод Компонент», с * года Зуев В.В. переведен на должность паяльщика 4 разряда ОА «Завод Компонент», приказом № * от * Зуеву В.В. присвоен * разряд паяльщика (л.д. *).

Дополнительными соглашениями к трудовому договору между Зуевым В.В. и АО «Завод Компонент», работнику паяльщику Зуеву В.В. в связи со спецификой работы – вредные условия труда, предоставлен сокращенный рабочий день, дополнительный отпуск, доплата к заработной плате, надбавки (л.д. *).

Принимая во внимание позицию сторон по делу, характер рассматриваемых требований, определением суда от 14 июля 2017 года по делу назначена судебная экспертиза условий труда Зуева В.В. на предприятии АО «Завод Компонент» в должности паяльщика в период работы с 01.05.1995 год по настоящее время, проведение которой поручено специалистам Департамента труда и занятости населения, перед экспертом поставлены вопрос о том, соответствует ли состав и характеристика фактически выполняемых Зуевым В.В. работ в должности паяльщик в АО «*» в период с * год по настоящее время работам, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, по основанию п. 1 пп.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, работа паяльщика горячим способом, занятого пайкой и лужением изделий припоями, содержащими вредные вещества 1 - 2 класса опасности или канцерогены (позиция раздела XXIII "Общие профессии") (л.д. 119-120).

Согласно выводам и заключению государственного эксперта по результатам исследования, АО «*» в соответствии с кодом ОКВЭД (ред.2) * – осуществляет основной вид деятельности по производству элементов электронной аппаратуры. Состав и характер фактически выполняемых работ паяльщиком ОА «Завод Компонент» Зуевым В.В. за период с * года по настоящее время соответствует работам, предусмотренным ЕТКС (выпуск 2, часть 2, раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы» параграфы 61-65) для профессии «паяльщик». На основании аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в ОА «Завод Компонент» с * по * рабочему месту паяльщика Зуева В.В. (инд. Номер рабочего места -99) присвоены вредные условия труда первой степени. Состав и характер фактически выполняемых работ паяльщиком ОА «Завод Компонент» Зуевым В.В. за период с * года по настоящее время соответствует работам, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, по основанию п. 1 пп.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, работа паяльщика горячим способом, занятого пайкой и лужением изделий припоями, содержащими вредные вещества 1 - 2 класса опасности или канцерогены (позиция раздела XXIII "Общие профессии") (л.д. *).

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу, что при решении вопроса о назначении Зуеву В.В. пенсии по основанию п. 1 пп.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, подлежит включению в стаж работы паяльщика Зуева В.В. период с 01.05.1995 год по 31.10.2016 год в должности паяльщика в АО «Завод Компонент», поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства условиях и характер работы паяльщика Зуева В.В. в спорный период с вредными веществами 1 класса опасности, являющихся канцерогеном.

Данная работа предусмотрена Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, как работа паяльщика горячим способом, занятого пайкой и лужением изделий припоями, содержащими вредные вещества 1 - 2 класса опасности или канцерогены (позиция раздела XXIII "Общие профессии") и дает право на льготное пенсионное обеспечение, по основанию п. 1 пп.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Доводы стороны ответчика о том, что индивидуальные сведения на Зуева В.В. за период с * по * сданы работодателем без льготы («Особые условия»), дополнительный тариф с * на Зуева В.В. не начислялся и не уплачивался, не могут быть приняты судом во внимание, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств особых условий труда паяльщика Зуева В.В. в АО «*».

На основании изложенного, принимая во внимание, что к дате достижения Зуевым В.В. возраста 50 лет, то есть * года, с учетом спорного периода, подлежащего зачету по решению суда, он имеет необходимый стаж работы с вредными условиями труда, руководствуясь пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зуева Виталия Владимировича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от 22 декабря 2016 года в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа период работы истца с * года по * года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения Зуева Виталия Владимировича пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы истца с * года по * года в качестве паяльщика АО Завод «*».

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской назначить Зуеву Виталию Владимировичу пенсию по старости по п. 1 пп.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты достижения возраста 50 лет, * года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья