Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2017 по иску Скворцовой ВИ к Староносову АВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

****года истец Скворцова ВИ. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Староносову АВ. о взыскании денежных средств, в котором просила с ответчика денежные средства в размере ****руб. по договору займа от ****года, денежные средства в размере ****руб. по договору займа от ****года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб.

Истец Скворцова ВИ. в судебное заседание явилась, не возражала относительно направления дела по месту регистрации ответчика.

Ответчик Староносов АВ. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно справки, поступившей из ГБУ МФЦ г.Москвы ответчик Староносов АВ. зарегистрирован по адресу **** (л.д.9). Ответчик по адресу, указанному в иске – ****зарегистрированным не значится (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску Скворцовой ВИ к Староносову АВ о взыскании денежных средств принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу:141503, г.Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-****/2017 по иску Скворцовой ВИ к Староносову АВ о взыскании денежных средств передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г.Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А