Заочное решение

Дело № 2-1191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову АБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Шустрову АА. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Волкову АБо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №****от ****года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ****%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ****г. по делу № ****БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила ****руб., в том числе: ****руб. - общая задолженность по основному долгу, ****руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере ****руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере****руб.

Представитель истца Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.5)

Ответчик Волков АБ., извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ****года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Волковым АБ. заключен кредитный договор №****. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ****руб. **** коп., кредитная программа - потребительский кредит, срок кредита- с ****по 04.02.2019, дата ежемесячного платежа- **** число каждого месяца, дата последнего платежа ****, сумма последнего платежа ****руб., максимальная сумма уплаченных процентов ****руб., плата за кредит ****% в год. Процентная ставка составляет двадцать девять целых ноль сотых процентов годовых.(л.д.56)

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от ****г. по делу № ********КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» АО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.26)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере ****% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д.56)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Волковым АБ., что подтверждается заявлением-офертой заемщика №**** (л.д.56), расчетом задолженности по состоянию на ****года, движением денежных средств (л.д.30-55), что не оспорено ответчиком.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому, задолженность по кредитному договору №****по состоянию на ****года составляет ****руб. в том числе: ****руб. общая задолженность по основному долгу, ****руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик Волков АБ. не представил суду возражений на данный расчет, свой контррасчет также не представил.

Суд находит расчет истца не противоречащим условиям указанного выше кредитного договора, а потому соглашается с ним.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору Волковым АБ. исполнялись, а также того, что им предпринимались действия по получению сведений о надлежащем кредиторе и реквизитах, по которым обязательство могло быть исполнено, суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Волкова АБ. направлялось требование о погашении кредитной задолженности, в котором сообщалось о признании коммерческого банка «Русский Славянский банк» банкротом и назначении Государственной корпорации конкурсным управляющим с указанием банковских реквизитов для безналичного расчета по кредиту (л.д.8,9-11).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Волкова АБ. денежных средств в счет неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №****от ****года в размере ****руб. **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ****руб. ****коп. (л.д. 7).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере ****руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову АБо взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Волкова АБв пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме ****руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., а всего **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2017 года