Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышева О.А,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ярославцеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-Страхование» в лице представителя по доверенности Куликовой Ю.П. обратилось в суд с иском к Ярославцеву Б.И., ссылаясь на то, что *** года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ***. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «ГУТА-Страхование». Виновным в ДП признан водитель автомобиля *** Ярославцев Б.И. Истец в рамках договора страхования перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере *** рубля, из них *** рублей были возвращены СПАО «Ингосстрах», застраховавшим ответственность Ярославцева Б.И. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и полученной суммой в размере *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Определением суда от 04 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСАО «Ингосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия», Галактионов М.Ю., Камаев А.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярославцев Б.И. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица Галактионов М.Ю., Камаев А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о дате, времени месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда при этом возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что *** года на *** км Ленинградского шоссе произошло столкновение автомобилей *** под управлением Ярославцева Б.И., *** под управлением Галактионова М.Ю., *** под управлением Камаева А.Ф. Виновным признан Ярославцев Б.И., нарушивший требования п.10.1 ПДД, п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ оАП.

Гражданская ответственность Ярославцева Б.И. на момент ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность Галактионова М.Ю. на момент ДТП застрахована АО «ГУТА-Страхование».

Гражданская ответственность Камаева А.Ф. на момент ДТП застрахована СПАО «Ресо-Гарантия».

По данному страховому случаю АО «ГУТА-Страхование» выплатило Галактионову М.Ю. страховое возмещение в размере *** рубля.

По претензии ОСАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГУТА-Страхование» в пределах лимита ответственности до страховому полису *** рублей.

Таким образом, убыток истца составил (*** рубля – *** рублей =) *** рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Страховое событие – ДТП – имело место *** года, срок исковой давности истек *** года. Истец обратился в суд с иском, согласно штампу почтового отделения на конверте, *** года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства перерыва или возобновления течения срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ярославцеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ярославцеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева