Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2017 по иску Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» обратился в суд с иском к Капитонову СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» о взыскании денежных средств, указав, что 23 октября 2009 года между истцом Компанией «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» и Компанией «ФОРМОЗА электроникс ГмбХ» (далее – «Заемщик») было заключено кредитное соглашение № *****, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию, в рамках которой обязался предоставлять заемщику кредиты, размер единовременной задолженности по которым на любой день Соглашения не мог превышать 25000000 долларов США. Банк и заемщик согласовали, что размер процентов по неустойке с 29.05.2015 г. составляет 11% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитов было заключено 5 договоров поручительства: 1) договор поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 1) между банком и Капитоновым Сергеем Викторовичем; 2) договор поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 2) между банком и ООО «Стрейком»; 3) договор поручительства № ****** от 23.10.2009г. (Приложение № 3) между банком и ООО «Форум»; 4) договор поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 4) между банком и ООО «АЭША-ТРЭЙД» и 5) договор поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 5) между банком и ЗАО «Научно-производственный компьютерный центр «Формоза-Альтаир», которое 28.10.2014 г. было преобразовано ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир». Согласно п. 1.6, п. 1.7 договоров поручительства поручители в полном объеме солидарно несут ответственность за исполнение обязательств заемщика по всем кредитам, предоставленным заемщику в соответствии с соглашением, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. 24.06.2015 г. банк направил заемщику уведомление о погашении задолженности по кредитной линии на общую сумму 30247138,09 долларов США и 21100000 евро, проценты на сумму 65566,66 евро, неустойку на общую сумму 240296,71 долларов США и 56008,33 евро. 01.07.2015 г. банк направил в адрес поручителей извещения с требованием погасить задолженность заемщика в течение 3 рабочих дней с даты получения извещения на общую сумму 30542887,88 долларов США и 21260378,53 евро, включая сумму неустойки. В связи с неисполнением условий договоров поручительства истец Компания «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» просил суд взыскать солидарно с поручителей Капитонова СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» денежную сумму в размере 30690762,78 долларов США и 21363854,64 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

26 февраля 2016 года определением Московского городского суда гражданское дело по иску Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к Капитонову СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

20 мая 2016 года определением суда принято к производству уточненное исковое заявление, согласно которому истец Компания «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» просил суд взыскать солидарно с поручителей Капитонова СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» денежную сумму в размере 30690762,78 долларов США и 21312865,02 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

07 июля 2016 года определением суда принято к производству уточненное исковое заявление, согласно которому истец Компания «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» просил суд взыскать солидарно с поручителей Капитонова СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» денежную сумму в размере 31522559,08 долларов США и 21421531,66 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

27 сентября 2016 года определением суда принято к производству встречное исковое заявление ООО «АЭША-ТРЭЙД» к Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» о признании договора поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 5) незаключенным.

10 ноября 2016 года определением суда принято к производству уточненное исковое заявление, согласно которому истец Компания «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» просил суд взыскать солидарно с поручителей Капитонова СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» денежную сумму в размере 31341308,26 долларов США и 21183760,47 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

06 декабря 2016 года определением суда исковые требования Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к Капитонову СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» о взыскании денежных средств в части требований к Капитонову С.В. оставлены без рассмотрения, производство по гражданскому делу по иску Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» о взыскании денежных средств прекращено в связи с неподведомственностью.

16 марта 2017 года определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

26 апреля 2017 года определением суда исковые требования Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к Капитонову СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» о взыскании денежных средств в части исковых требований к ООО «НПКЦ «Формоза-Альтаир» оставлены без рассмотрения.

26 апреля 2017 года определением суда исковые требования Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к Капитонову СВ, ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» о взыскании денежных средств в части исковых требований к Капитонову С.В. выделены в отдельное производство.

26 апреля 2017 года определением суда исковые требования ООО «АЭША-ТРЭЙД» к Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» о признании договора поручительства № ****** от 23.10.2009г. (Приложение № 5) незаключенным оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание явилась представитель истца Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» Николаенко Т.Ю., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с солидарно с ответчиков ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» денежную сумму в размере 31341308,26 долларов США и 21183760,47 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Представители ответчиков ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», третьего лица Компании «ФОРМОЗА электроникс ГмбХ» в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД», третьего лица Компании «ФОРМОЗА электроникс ГмбХ».

Выслушав пояснения представителя истца Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» Николаенко Т.Ю., исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 октября 2009 года между истцом Компанией «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» и Компанией «ФОРМОЗА электроникс ГмбХ» (далее – «Заемщик») было заключено кредитное соглашение № TF-037/09, согласно которого банк открыл заемщику кредитную линию, в рамках которой обязался предоставлять заемщику кредиты, размер единовременной задолженности по которым на любой день Соглашения не мог превышать 25000000 долларов США, срок действия соглашения истекает 05.10.2011г. 15.04.2010г., 28.01.2011г., 29.07.2011 г., 21.12.2012 г. между банком и заемщиком были подписаны дополнительные соглашения к соглашению, в результате которых кредитный лимит в рамках кредитной линии для заемщика был увеличен до 53000000 долларов США. Срок действия соглашения продлен до 28.02.2016г. Путем обмена письмами от 09.06.2015 г. и 12.06.2015 г. банк и заемщик согласовали, что размер процентов по неустойке с 29.05.2015 г. составляет 11% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитов были заключены договоры поручительства: договор поручительства № ***** от 23.10.2009г. (Приложение № 2) между банком и ООО «Стрейком» (т. 1, л.д. 41-46), 15.04.2010г., 28.01.2011 г. 29.07.2011 г., 21.12.2012 г., 24.02.2014г., 25.02.2015г., 29.04.2015г. заключены дополнительные соглашения к договору поручительства (т.1, л.д. 47-61); договор поручительства № ****** от 23.10.2009г. (Приложение № 3) между банком и ООО «Форум» (т.1, л.д. 62-66), 15.04.2010г., 28.01.2011 г. 29.07.2011 г., 21.12.2012 г., 24.02.2014г., 25.02.2015г., 29.04.2015г. заключены дополнительные соглашения к договору поручительства (т.1, л.д. 67-82); договор поручительства № ****** от 23.10.2009г. (Приложение № 4) между банком и ООО «АЭША-ТРЭЙД» (т. 1, л.д. 83-87), 15.04.2010г., 28.01.2011 г. 29.07.2011 г., 21.12.2012 г., 24.02.2014г., 25.02.2015г., 29.04.2015г. заключены дополнительные соглашения к договору поручительства (т.1, л.д. 88-103).

Согласно п. 1.6 договоров поручительства (т. 1, л.д. 42,63,84) в случае если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором, в том числе, при неисполнении должником обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитным линиям, начисленным процентам, неустойке, иным платежам, предусмотренным кредитным соглашением поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по кредитному соглашению в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему, неустойку, иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 1.7 договоров поручительства поручители в полном объеме несут ответственность за исполнение обязательств заемщика по всем кредитам, предоставленным заемщику в соответствии с соглашением, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов.

Согласно п. 1.10 договоров поручительства (т. 1, л.д. 56,77,98) поручители дают поручительство совместно и отвечают перед кредитором солидарно как с должником, так и друг с другом.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обеспеченных поручительством обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном погашении поручители обязуются безоговорочно исполнить обеспеченные обязательства.

Согласно п. 9 Соглашения и п. 1.4 договоров поручительства при наступлении случаев неисполнения обязательств и в любое время впоследствии, пока такой случай неисполнения обязательств продолжается, как это определено в Общих Условиях Кредитования банка, банк может посредством уведомления заемщика: отменить все обязательства либо часть обязательств банка по соглашению, после чего они будут незамедлительно аннулированы; объявить, что вся кредитная линия либо часть кредитной линии совместно с начисленными процентами и все иные начисленные либо непогашенные суммы по кредитной линии подлежат незамедлительному погашению, после чего они станут незамедлительными к погашению; объявить, что вся кредитная линия либо часть кредитной линии подлежат выплате по требованию банка, после чего они станут незамедлительными к погашению по требованию банка, без дальнейших уведомлений о дефолте либо любых иных формальностей; потребовать, чтобы заемщик предоставил денежное обеспечение в размере непогашенного обязательства.

Согласно п. 2.3 и п. 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных обязательств банк может направить каждому поручителю письменное требование об исполнении обязательств заемщика по соглашению.

Согласно п. 6.1 договоров поручительства указанные договоры подчинены и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

24.06.2015 г. банк направил заемщику уведомление о погашении задолженности по кредитной линии на общую сумму 30247138,09 долларов США и 21100000 евро, проценты на сумму 65566,66 евро, неустойку на общую сумму 240296,71 долларов США и 56008,33 евро.

Судом установлено, что 01.07.2015 г. банк направил в адрес поручителей извещения с требованием погасить задолженность заемщика в течение 3 рабочих дней с даты получения извещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

Согласно п.2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» в солидарном порядке в пользу истца Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» задолженность в размере в размере 31341308,26 долларов США и 21183760,47 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, включая основной долг – 30247138,09 долларов США и 21100000,00 евро, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 1094170,17 долларов США и 83760,47 евро.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию: 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323,363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» к ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» в пользу Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» задолженность в размере в размере 31341308,26 долларов США и 21183760,47 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, в том числе основной долг – 30247138,09 долларов США, 21100000,00 евро, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 1094170,17 долларов США и 83760,47 евро.

Взыскать солидарно с ООО «Стрейком», ООО «Форум», ООО «АЭША-ТРЭЙД» в пользу Компании «Амстердамский Торговый Банк Н.В.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2017 года.