Мотивированное решение

Дело № 2-1222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2017 по иску «**» (Акционерное общество) к Павлюк *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «**» (Акционерное общество) в лице представителя по доверенности *** обратилось в суд с иском к Павлюк М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № **, заключенному между сторонами ** года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по условиям кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит на покупку транспортного средства в размере ** рублей на срок до ** года включительно с уплатой ** % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных платежей, которые должны были производиться не позднее ** числа каждого текущего календарного месяца. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита на счет Заемщика. Обязательства по оплате кредитной задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог. Решением ** суда гор. Москвы от ** г. по гражданскому делу № ** исковые требования Банка удовлетворены. С Павлюк М.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ** г. в размере ** руб., в том числе: ** руб. - задолженность по кредиту; ** руб. - проценты за пользование кредитом; ** руб. - проценты на просроченный основной долг; ** руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ** руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. При рассмотрении ** судом гор. Москвы гражданского дела **, исковое требование о расторжении Кредитного договора заявлено не было, в судебном порядке Кредитный договор не расторгался. Решение от ** г. исполнено Заемщиком ** г., что повлекло начисление предусмотренных Кредитным договором процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита за фактическое пользование Заемщиком кредитом до дня возврата суммы кредита включительно. Заемщик уклонился от добровольного исполнения обязательств перед Банком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору за период с ** г. по ** г., в размере ** руб., из которых: ** руб. - проценты на просроченный основной долг; ** руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ** руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб..

Представитель истца АО «**» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Павлюк М.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Павлюк М.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ** года между АО «**» и Павлюк М.В. заключен кредитный договор № ** на приобретение транспортного средства (л.д.**). По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере ** рублей, на приобретение транспортного средства со сроком возврата - ** года, процентная ставка за пользование кредитом - **% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения полной стоимости кредита, которые должны производиться не позднее ** числа каждого текущего календарного месяца (л.д.**).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере **% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.п.** Договора) (л.д.**).

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, и ответчику был выдан кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ** года (л.д.**), а также выпиской по счету (л.д.**).

** года *** судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу №** по иску ОАО «**» к Павлюк *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым постановлено: исковые требования ОАО «**» к Павлюк *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Павлюк *** в пользу Открытого акционерного общества «**» сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** года в размере ** руб. ** коп., включая ** руб. ** коп. – просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – проценты за пользование кредитом, ** руб. ** коп. – проценты на просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ** руб. ** коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего в сумме ** рублей ** копеек. Обратить взыскание на транспортное средство марки ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, собственником которого является ответчик Павлюк ***, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ** рублей (л.д.**).

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решение суда от ** по гражданскому делу №** по иску ОАО «**» к Павлюк *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исполнено ** года, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита за фактическое использование ответчиком кредитом до дня возврата суммы кредита включительно, что не оспорено ответчиком.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности (л.д.**), согласно которому задолженность по кредитному договору № ** от ** года по состоянию на ** года составила **., из них: сумма процентов за просроченный основной долг – ** руб., сумма пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ** руб., сумма пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ** руб., что подтверждается представленными истцом в обоснование иска документами. Возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление от ** года о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром (л.д.**). Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении ** судом города Москвы гражданского дела №**, требование о расторжении кредитного договора заявлено не было, в судебном порядке кредитный договор не расторгался, суд находит требование АО «**» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** по ** года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании пени по данному спору необходимо применить положения ГК РФ.

В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации ( Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Учитывая период допущенной ответчиком просрочки, условия кредитного договора в части размера установленных процентов за пользование кредитом (**%), пени в размере в размере **% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ГК РФ снизить предусмотренные договором пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - до ** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до ** руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование «**» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Павлюк М.В. в пользу истца «**» (Акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., из них: сумма процентов за просроченный основной долг – ** рублей, сумма пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ** руб., сумма пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ** руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 393, 405, 453, 807, 809-811, 819 ГК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56-57, 67, 98, 167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «**» (Акционерное общество) к Павлюк *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлюк *** в пользу «**» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.