Мотивированное решение

Дело№ 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» к Красноярцевой ЮА о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии», действуя через представителя Дьяченко И.С., обратился в суд к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением указав, что * года на основании трудового договора № *от * года между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» и Красноярцевой Ю.А. заключен ученический договор № *, согласно которому истец взял на себя обязательства оплачивать обучение ответчика на период с * года по * года, а ответчик обязался пройти курс обучения и по окончании обучения отработать на предприятии истца не менее трех лет, а также возместить работодателю затраты, связанные с обучение работника. Ответчик уволился с предприятия истца до окончания срока обязательной отработки по собственному желанию, в связи с чем, в соответствии с условиями договора обязан выплатить сумму, ранее перечисленную за его обучение. Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика затраты на обучение ответчика в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца Дьяченко И.С. в судебном заседании поддержала уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, ссылаясь на частичное исполнение обязательств ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

Ответчик Красноярцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

* года между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» (истец) и Красноярцевой Ю.А. (ответчиком) в письменной форме заключен Трудовой договор № * (л.д. *), на основании которого издан приказ № * от * года, в соответствии с которым, Красноярцева Ю.А. принята на работу в на должность диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров отдела организации пассажирских перевозок (л.д. *).

* года на основании приказа № * о направлении работников ДНОП в ДПАП ПАО «Аэрофлот» (л.д. *), между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» и Красноярцевой в письменной форме заключен Ученический договор № * (л.д. *), по условиям которого истец взял на себя обязательства обеспечить работнику возможность переобучения, сохранить за работником на весь период переобучения место работы (должность) и среднюю заработную плату, согласно п. 1.7 указанного договора продолжительность переобучения составляет * дней, * учебных часов в период с * года, включая * часов производственной стажировки (л.д. *).

Согласно условиям Ученического договора от * года (п. 2.1.4, 2.1.5), ответчик взял на себя обязательства проработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания переобучения, возместить работодателю денежные средства, затраченные работодателем на переобучение (л.д.*). Пунктом 3.2 Ученического договора № * предусмотрено право работодателя требовать от работника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Ученическому договору возмещения всех понесенных работодателем затрат, связанных с профессиональной подготовкой (л.д. *). Согласно разделу 4, стоимость переобучения работника составляет * включая * часов производственной стажировки на сумму * Разделом 5 Ученического договора № * предусмотрен размер и порядок возмещения работником затрат, связанных с переобучением.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается свидетельством № * (л.д. *), приказом №* от * г. (л.д.*).

В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании заявления от * года (л.д. *) Красноярцева Ю.А. уволена, согласно приказу № * от * года с * года по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Согласно договору, ученик был обязан отработать всего 1095 дней, отработал 176 дней. Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные Ученическим договором № * от * года, не отработав * дней.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин для расторжения трудового договора по инициативе работника, а также ответчиком не представлено доказательств возмещения работодателю стоимости переобучения.

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере * руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка Онлайн №* от * г. (приобщен в судебном заседании).

Учитывая изложенное, оценивая доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Красноярцевой Ю.А. в пользу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подлежат взысканию задолженность по Ученическому договору № * от * года в размере * в счет возмещения расходов, понесенных работодателем на обучение работника.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина исходя из характера и размера заявленных исковых требований в сумме *руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Красноярцевой Ю.А. в пользу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.249 ТК РФ, ст.ст.12,56,98,193-197,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Красноярцевой ЮА о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с Красноярцевой ЮА в пользу ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» возмещение затрат, связанных с обучением, в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, а всего взыскать *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько