Приговор

Дело № 1-119/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.04.2017 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Устинова А.А.,

защитника МОКА Московского филиала Павлухина А.А., представившего удостоверение № 6574 и ордер № 067651 от 10.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устинова Андрея Андреевича, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 4-го курса ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Устинов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Устинов А.А. 03.10.2016 года примерно в 23.30 часов, находясь на железнодорожной платформе пос. Поварово Солнечногорского района Московской области, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 7.8 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17.00 час. 04.10.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и данное вещество, согласно заключению химической судебной экспертизы № 10/1199 от 09.11.2016 года, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 7.8 грамм, то есть в значительном размере, было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между 12-м и 13-м этажами 1-го подъезда корп. 611 г. Зеленограда г. Москвы.

Подсудимый Устинов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Устинов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Устинов А.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в лечении от наркомании и (или) медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Устинов А.А. не нуждается. (л.д.119-121).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Устинова А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Устинова А.А в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый проходит обучение в ***, характеризуется положительно. Устинов А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Устинов А.А. проживает с матерью ***., которая охарактеризовала его положительно. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учёте в специализированных органах не состоит, суд соглашается с мнением прокурора и защитника, считая возможным назначить Устинову А.А. наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учётом материального положения его семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Устинова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Устинову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» вернуть осужденному Устинову А.А. после вступления приговора в законную силу, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.