Приговор

Дело №1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Перервы А.П., предъявившего удостоверение № * и ордер № * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василькова С.А., *.

Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Васильков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильков С.А. в неустановленное предварительным следствием время в 2016 году, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. Москвы, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 0,1 г, которое, согласно заключению эксперта № * года, содержит в своем составе наркотическое средство - *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство он (Васильков С.А.) без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 12 часов 10 минут 30 декабря 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на * площади г. *, после чего в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут 30 декабря 2016 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, общей массой не менее 0,1 г, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из правого кармана одетой на нем (Василькове С.А.) куртки при производстве его личного досмотра возле подземного перехода №*, расположенного на * площади г.*,-

Подсудимый Васильков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Василькова С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Василькова С.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Василькову С.А. была проведена * экспертиза (л.д.120-122), заключением которой №* года установлено, что у Васильков С.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Василькова С.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Василькова С.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Василькова С.А., который к административной ответственности не привлекался, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил суду, что трудоустроился в рамках установленной обязанности по приговору * суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд *, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, условное осуждение по приговору * суда * от * года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Василькова С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление Василькова С.А. только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ - отменяет условное осуждение по приговору * суда ** года, окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Василькову С.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Василькову С.А. не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что конверт с зажигалкой, к которой было прикреплено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, находящееся в * (л.д. 45 -46), следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василькова С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором * суда ** года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию, применяя принцип частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору * суда ** года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Василькову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Василькову С.А.. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Василькова С.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство: конверт с зажигалкой, к которой было прикреплено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, находящееся в * (л.д. 45 -46) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн