Приговор

Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А., Кузьмина И.В.,

потерпевших ФИО, ФИО1,

защитника - адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуварина К.Е., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Чуварин К.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чуварин К.Е., 30 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 23 минуты по 18 часов 21 минуту, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: *, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с неизвестным ему ранее ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя наступления в результате своих действий общественно опасного последствия – смерти ФИО1 Н.А., хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и туловища ФИО1 Н.А., от которых последний упал на пол квартиры, после чего, в продолжении своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, с силой стал наносить руками и ногами множественные удары в жизненно-важные органы – область головы, грудной клетки, живота потерпевшему, чем причинил последнему следующие телесные повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс сочетанной травмы, оценивающейся по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред здоровью, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти: закрытой тупой травмы живота:

*.

А также закрытой тупой травмы груди и живота: *;

Ушибленных ран губ: ушибленной раны верхней губы (рана № 1), ушибленной раны нижней губы (рана № 2), которые как вместе, так и по отдельности, не являются опасными для жизни, в прямой причинной связи со смертью не находятся;

Ссадин и кровоподтеков на теле, кровоизлияние и поверхностные ушибленные раны верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани области левого подреберья: * не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не находятся;

Точечных ссадин на тыле правой кисти (не менее 12) и на тыле левой кисти (не менее 5), данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не находятся.

В результате преступных действий Чуварина К.Е. по неосторожности наступила смерть ФИО1 Н.А. 30 ноября 2016 на месте происшествия в квартире, по адресу*, от острого малокровия внутренних органов вследствие обильного внутреннего кровотечения, обусловленного закрытой тупой травмой живота с повреждением брыжеек тонкой и толстой кишки (с повреждением ветвей брыжеечных артерий и вен) и стенки толстой кишки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чуварин К.Е. виновным себя не признал, дал показания о том, что 30 ноября 2016 года днем он находился в квартире некоего ФИО2, у которого он снимал комнату в 3 микрорайоне г.Зеленограда, когда в квартиру пришел ФИО3, с которым он был ранее знаком. (ФИО3) пояснил, что пришел в гости к ФИО2у, поскольку ФИО2 на тот момент дома не было, тогда он (подсудимый) предложил ФИО3 выпить. Они распили бутылку водки, затем ФИО3 предложил пройти к нему домой «на плов», что они и сделали. ФИО3 проживал во втором микрорайоне г.Зеленограда, *. По дороге они зашли в магазин, купили водку. Придя в квартиру он (подсудимый) снял верхнюю одежду и ботинки, стал помогать накрывать на стол. Они сели на кухне. Через некоторое время на кухню зашла жена ФИО3а и стала жаловаться им на то, что к ней приставал друг ФИО3а – «*», якобы он ее когда-то «зажимал». ФИО3у это не понравилось. Пока они сидели за столом, ФИО4 часто выходила из кухни, то есть постоянно за столом с ними не находилась. Через некоторое время, минут 10-15 в квартиру пришел «*» (ФИО1), который, не снимая верхней одежды, прошел в кухню, где они сидели, и присел к столу, он также принес с собой бутылку водки. Все присутствующие продолжили распивать спиртное. Он (подсудимый) понял из разговора неизвестного мужчины (ФИО1) и ФИО3а, что именно этот мужчина приставал к жене последнего, в связи с этим между ФИО3ом и «*ом» завязался словесный конфликт. Поняв, что сейчас начнется драка, он (подсудимый) стал их разнимать и нанес не менее трех ударов кулаком по голове и один скользящий удар по плечу ФИО1у, отчего тот сел на пол, у него пошла кровь из носа. ФИО1 умылся в кухне, он и ФИО3 успокоились, сели обратно за стол и продолжили распитие алкоголя. Внезапно ФИО3у не понравилось, как он (подсудимый) смотрит на его жену – ФИО4, он приревновал его. Между ним (подсудимым) и ФИО3ом в связи с этим произошел конфликт, они вышли в коридор перед квартирой и возле лифтов подрались. ФИО3 при этом собрался идти звать «братву». Во время данного конфликта, «*» (ФИО1) сидел на кухне и разговаривал с ФИО4. После драки в подъезде, ФИО3 забежал в свою квартиру и закрыл перед ним (подсудимым) дверь. Тогда он (Чуварин) стал стучать по двери руками, чтобы его пустили и отдали ему его вещи: одежду, обувь и документы, которые он оставил в квартире. Но ФИО3 и ФИО4 дверь не открывали. Он также звонил в двери соседям, но никто ему не открыл. Ранее он (подсудимый) звонил на телефон своей знакомой ФИО5, но о том, что была драка с ФИО3ом, не стал говорить, а просто сообщил, что находится в гостях. Затем он (Чуварин) стал ждать и уснул около двери квартиры ФИО3а. Проснулся он от того, что его толкали сотрудники полиции. Его забрали в отделение полиции без вещей и документов. Оттуда он позвонил ФИО5 и попросил забрать его, поскольку у него не было ни обуви, ни верхней одежды. ФИО5 приехала за ним в отделение полиции и отвезла его к брату в поселок *а. На следующий день он (подсудимый) попросил ее забрать свои вещи из квартиры ФИО3а, поскольку сам он выйти не мог, ключей ему не оставили. ФИО5 позвонила ему и сказала, что в той квартире, где он вчера находился в гостях, лежит труп, в связи с чем мужчина и женщина не хотели выпускать её из этой квартиры, но она убежала. Чей труп, и что произошло в квартире после того, как он оставался на лестничной площадке около квартиры, он не знает. Он попросил ее съездить к жене брата и взять у нее ключ от квартиры, чтобы выйти из нее. Спустя какое-то время ФИО5 приехала и открыла дверь, и они вместе с ней поехали на опорный пункт полиции, чтобы выяснить, что произошло в квартире.

В ходе конфликта с ФИО1ым, он (подсудимый) не наносил ударов ножом потерпевшему и ФИО3 не делал того же в его присутствии. В квартире * он (Чуварин) находился без обуви, оставил ботинки в прихожей и больше их не надевал. В помещении кухни он также снял надетый на нем свитер, так как было жарко, повесил свитер на спинку стула на кухне, больше свитер также не надевал. Как оказались следы крови на перечисленных выше вещах он пояснить не может.

Считает, что после нанесения им потерпевшему ФИО1у трех ударов кулаком в область лица, одного удара кулаком в область плеча, не могла наступить смерть потерпевшего. От этих ударов ФИО1 упал на ягодицы из положения стоя, после чего у него пошла кровь из носа, он умылся в раковине на кухне и сел обратно за стол. Более никаких ударов потерпевшему он (подсудимый) не наносил.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что ФИО1 Н.А. приходился ему *й. Он (*я) проживал в г. Зеленограде, где конкретно, ему не известно. Они часто созванивались, встречались, ФИО1 дарил ему деньги, устраивал застолья для родственников по праздникам. Охарактеризовать последнего может как очень доброго, хорошего, неконфликтного и отзывчивого и прямолинейного человека. *я был ранее *, но в последнее время проживал один. С 2005 года он жил в России, получил гражданство России, работал сварщиком, в деньгах не нуждался. 04 декабря 2016 ему (потерпевшему) позвонил брат из *а, который в ходе телефонной беседы пояснил, что ФИО1 убили. После чего он (потерпевший) сразу же выехал в г. Зеленоград, где проследовал в ОМВД для выяснения обстоятельств. Подробности убийства дяди ему не известны;

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании о том, что она является родной сестрой убитого ФИО1 Н.А. Охарактеризовала своего брата как неконфликтного доброго человека, который работал в милиции в *и, оттуда ушел на пенсию. Сейчас осиротела их мама, которой 90 лет и другой брат, который имеет душевные заболевания и инвалидность. Они оба находились на иждивении их убитого брата (ФИО1 Н.А.), в настоящее время она (потерпевшая) вынуждена ухаживать за мамой погибшего. Ежемесячно их брат (ФИО1 Н.А.) отсылал маме 5-10 тысяч рублей, иногда 15 000 рублей для проживания. Вся семья и родственники скорбят в связи с его безвременной смертью, компенсация морального вреда, о которой заявил ФИО, полностью пойдет матери и брату погибшего, так решили все родственники;

- показаниями свидетеля ФИО3а К.М., оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 30.11.2016 примерно в 13 часов 00 минут он пошел к своему знакомому «ФИО2у», иных данных не знает, который проживает по адресу: *, номера квартиры не помнит. По вышеуказанному адресу ему открыл дверь молодой человек славянской внешности по имени «*» (Чуварин К Е.). Он попросил позвать ФИО2, на что Чуварин К.Е. ответил ему, что того нет и пригласил его в квартиру. Он прошел в квартиру, снял верхнюю одежду, после чего Чуварин К.Е. пригласил его на кухню, где готовил обед. Чуварин К.Е. предложил ему выпить водки, на что он согласился. Чуварин К.Е. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они с Чувариным К.Е. на двоих выпили бутылку водки объемом 0,5 литра, Чуварин К.Е. попросился к нему домой в гости на плов, который он приготовил. Он согласился и пригласил Чуварина К.Е. к себе по месту жительства. Они вместе с Чувариным К.Е. пошли к нему домой по адресу: *. По пути следования 30.11.2016, примерно в 14 часов они зашли в магазин «*», расположенный по адресу: *, где он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они пришли к нему домой примерно в 14 часов 30 минут, где сняли с себя верхнюю одежду. При этом оба разулись. В квартире находилась его сожительница ФИО4 А.Б. Они с Чувариным К.Е. прошли на кухню, где начали распивать водку. ФИО4 А.Б., решила сходить в магазин и купить себе пива и сигарет. Спустя некоторое время, когда ФИО4 А.Б. вернулась из магазина, она зашла к ним на кухню и сказала, что его знакомый «*» (ФИО1 Н.А.), которого на самом деле зовут «*», приставал к ней в магазине «*», расположенном во 2 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. В чем выражалось «приставание» к ФИО4 А.Б., последняя не пояснила. ФИО1 Н.А. собирался идти к ним домой. Примерно в 16 часов, в дверь квартиры кто-то постучал и ФИО4 А.Б. пошла открывать. В квартиру вошел ФИО1 Н.А., с которым он знаком около 2 лет. ФИО1 Н.А., не снимая куртку и обувь, сразу прошел на кухню. Чуварин К.Е., сидевший на стуле у холодильника, молча встал и направился в сторону ФИО1 Н.А. Поравнявшись с ФИО1 Чуварин К.Е. стал наносить удары руками в область головы ФИО1 Н.А., последний упал на пол. Все это происходило на кухне. ФИО4 А.Б. в тот момент времени находилась в комнате и происходящего не видела. Чуварин К.Е. бил ФИО1 Н.А. руками по голове и туловищу, не давая вставать, потом начал бить ногами, когда ФИО1 Н.А. лежал на полу. Ногами с силой бил в область живота. Он пытался остановить Чуварина К.Е., однако тот оттолкнул его и продолжил избивать ФИО1 Н.А., при этом громко выражаясь нецензурной бранью. На эти крики прибежала ФИО4 А.Б., закричала: «Что вы делаете? Не надо!!!» Чуварин К.Е. сказал ему увести ФИО4 А.Б. в свою комнату, что он и сделал. После чего вернулся снова на кухню, ФИО1 Н.А. лежал на полу, на спине, весь в крови, головой в сторону дверей, ноги в сторону окна. Не двигался, дышал. Чуварин К.Е. неожиданно для него пошел на него с кулаками, он испугался и выбежал из квартиры к лифтовой площадке, где его догнал Чуварин К.Е. и стал избивать. Он начал кричать, звать на помощь соседей, но никто не вышел. Ему удалось вырваться от Чуварина К.Е., забежать обратно к себе в квартиру и закрыть дверь на замок. Он заметил, что когда Чуварин К.Е. вышел из квартиры за ним, то он был без своих зимних ботинок. Последний начал стучать в двери и кричать: «Открой дверь!», тогда он ушел к ФИО4 А.Б. в комнату и сел там с ней вдвоем. Примерно около 19 часов 00 минут он решил проверить ФИО1 Н.А., жив ли тот или нет, зайдя на кухню, ФИО1 Н.А. признаков жизни не подавал, не дышал. Вернувшись в комнату к ФИО4 А.Б., он сообщил ей, что ФИО1 Н.А. мертв. ФИО4 А.Б. предложила пойти к ее подруге по имени «ФИО5», проживающей в 3 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, и все той рассказать и подумать вместе, что делать дальше. «ФИО5» сказала обратиться им в полицию и рассказать все, как было. Они остались у нее дома ночевать. 01.02.2016 примерно в 08 часов они вышли от «ФИО5» и пошли до корпуса * г. Зеленограда г. Москвы, поднялись к себе в квартиру. Зашли на кухню вдвоем со ФИО4 А.Б., проверили еще раз ФИО1 Н.А., накрыли его сверху фольгой. Вернулись в комнату и он предложил ФИО4 А.Б. пойти в полицию, но та боялась и не хотела идти. В этот момент в дверь стали стучать, но они дверь не открывали. Через какое-то время двери открыли и увидели сотрудников полиции (Том № 1 л.д. *-122);

- показаниями свидетеля ФИО4 А.Б., оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из содержания которых следует, что 30.11.2016, примерно в 14 часов 20 минут она зашла в магазин «*», расположенный во втором микрорайоне г.Зеленограда, где встретила своего знакомого А*а ( ФИО1 Н.А.), с которым некоторое время они общались, после чего он спросил ее, дома ли ФИО3 ( ФИО3 К.М.). Она ответила, что тот находится дома, после чего ФИО1 Н.А. поцеловал ей руку. Она считает, что он поцеловал руку согласно мусульманским традициям, из уважения к ней, и они разошлись. Через несколько минут она пришла к себе домой по указанному выше адресу и увидела, что на кухне сидят ФИО3 К.М. и незнакомый ранее мужчина, представившийся «К*м» (Чуварин К.Е.), которые распивали спиртные напитки - водку. После этого, она высказала свое недовольство ФИО3у К.М., по поводу присутствия в квартире незнакомого человека, после чего ушла в свою комнату. Через несколько минут, она снова зашла на кухню, выпила немного налитого мужчинами спиртного и рассказала, что увидела в магазине ФИО1 Н.А., пояснив, что на прощание последний поцеловал ей руку. ФИО3 К.М. спокойно отнесся к ее рассказу, а Чуварин К.Е. начал говорить ФИО3у К.М., что он не мужик, поскольку позволяет другим мужчинам целовать руки его женщины. ФИО3 К.М. никак не отреагировал на слова Чуварина К.Е., сказал, что в этом нет ничего такого. После она ушла в свою комнату. Через 20-30 минут она услышала, как открылась входная дверь и по разговорам поняла, что в квартиру пришел ФИО1 Н.А. Примерно через 40 минут она услышала, как из кухни доносятся подозрительные звуки, похожие на звуки борьбы. После чего прошла к кухне и увидела на тумбочке следы крови, а так же то, что ФИО1 Н.А. лежит на полу кухни, а Чуварин К.Е. стоит рядом с ним и наносит удары в корпус ногами, куда именно приходились удары Чуварина К.Е. она сказать не может, поскольку находилась в шоковом состоянии от увиденного. Она закричала, а Чуварин К.Е. приказал ФИО3у К.М., отвести ее в свою комнату, после чего ФИО3 К.М. взял ее за руки и отвел в комнату. Она попросила ФИО3а К.М., чтобы все покинули квартиру, а сама осталась в комнате. Через некоторое время она услышала, как в коридоре квартиры раздались звуки борьбы, после чего ФИО3 К.М. крикнул: «Вызывай ментов». Далее она слышала, как происходила потасовка, как Чуварин К.Е. пытался войти в квартиру, а ФИО3 препятствовал ему, закрывая входную дверь. Потом услышала как хлопнула входная дверь в квартиру, после чего раздался сильный стук по двери, который продолжался длительное время. После этого ФИО3 К.М. пришел к ней в комнату, а она попыталась выяснить, что произошло. На это ФИО3 К.М. ничего не пояснил, только сказал, что выгнал Чуварина К.Е. из квартиры, а она подумала, что и Чуварин К.Е. и ФИО1 Н.А. ушли из квартиры, поэтому успокоилась. Далее ФИО3 К.М. перенес из кухни в комнату спиртное и еду и они продолжили распивать спиртные напитки в комнате. ФИО3 К.М. был на кухне минут 20. Последний кому-то звонил по телефону, содержание разговора она не слышала, слышала обрывки слов: «У меня проблемы». По состоянию ФИО3а К.М. она поняла, что он нервничает, но ей причины своих переживаний не сказал. Примерно в 17 часов 50 минут, когда она находилась в своей комнате, пришел ФИО3 К.М. и сказал ей, что «мы его забили». Она не поверила, после чего ФИО3 К.М. потащил ее на кухню, где она увидела, что ФИО1 Н.А. лежит на полу кухни головой к входной двери, а под его телом располагалось большая лужа крови. Она испугалась этого и закричала, после чего ФИО3 К.М. начал успокаивать. ФИО3 К.М. снова кому-то звонил. Через некоторое время ФИО3 К.М. предложил пойти к их знакомой «ФИО5» (ФИО5 Е.О.) и остаться там ночевать. Она собралась, а ФИО3 К.М. сходил на кухню, взял бутылку водки, еду, сложил все это к ней в сумку и они вышли из квартиры. Примерно в 18 часов 00 минут они проследовали к ФИО5 Е.О. в 3-й микрорайон. Придя к ФИО5 Е.О., она рассказала той о произошедшем, после чего та сказала им, чтобы они вызывали полицию, на это ФИО3 К.М. ничего не ответил, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 01.12.2016 около 06 часов 00 минут они с ФИО3ым К.М. вернулись домой, она зашла к себе в комнату и не выходила из нее до тех пор, пока в квартиру не пришел участковый уполномоченный полиции и сотрудники полиции, после чего ФИО3а К.М. задержали и доставили в ОМВД России * для дальнейшего разбирательства, а она присутствовала при осмотре места происшествия. Что происходило, когда там был Чуварин К.Е., ФИО3 К.М. и ФИО1 Н.А., она не видела, по шуму поняла, что происходила драка, кто, кого и по какой причине бил, ей не известно (Том № 1 л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля ФИО5 Е.О., допрошенной в судебном заседании о том, что у нее есть знакомые, которых зовут «ФИО3» (ФИО3 К.М.) и ФИО4. Они ранее совместно проживали по адресу: *, в квартире ФИО4ы. Как она (свидетель) знает от ФИО4, ФИО3 в настоящее время вернулся в *ю, ФИО4 работает администратором в каком -то кафе.

30 ноября 2016 года вечером ей на мобильный телефон стала звонить ФИО4а ФИО4, но она (свидетель) не хотела ей отвечать, так как устала после работы и не расположена была с кем бы то ни было разговаривать. Но ФИО4 настойчиво многократно звонила и ей (свидетелю) пришлось ответить. ФИО4 напросилась прийти к ней (свидетелю) в гости вместе с сожителем ФИО3ым. После 21 часа ФИО4 А.Б. и ФИО3 К.М. пришли к ней в квартиру, с собой из дома принесли еду, водку. Она спросила у них, что произошло, на что ФИО4 А.Б. стала кричать, что в ее доме на кухне находится труп. И ФИО4, и ФИО3 уже были пьяны, и из их разговоров она не сразу поняла, что случилось. Постепенно ей удалось выяснить, что в квартире ФИО4ы был знакомый ФИО3а – «А*» (ФИО1), а также какой-то молодой человек – К* – кто он, она (свидетель) не знает. Они все вместе пили водку, а потом произошла «бытовуха». Из разговоров ФИО4 было понятно, что та сидела в комнате и слышала, что мужчины ругаются на кухне и слышала удары, думала, что А*а бьют. Сама она (свидетель) «А*а» видела только один раз и у нее не создалось впечатления, что он агрессивный человек. Также ей (свидетелю) стало известно, что «А*у» кто-то нанес ножевые ранения. Она пыталась выяснить это у ФИО3а, когда уложила ФИО4 спать, но он только сказал ей, что они втроем: он, К* и «А*» сидели на кухне, между ним (ФИО3ом) и «А*ом» возникла ссора, К* стал их разнимать. Также ФИО3 сказал ей, что К* напал на него в коридоре перед квартирой, тогда он (ФИО3) побежал вниз, это видела консьержка подъезда. Потом К* остался на лестничной клетке без куртки и документов, без ничего и уснул в подъезде. Также ей стало известно, что когда они дрались в подъезде (К* и ФИО3), ФИО4 оставалась в квартире. Кроме того, от С*а – знакомого ФИО3а ей стало известно об их с ФИО3ом разговоре, в ходе которого ФИО3 сказал С*у, что «А*а» убил К*.

От ФИО4 она узнала, что «А*а» мужчины били, а её (ФИО4у) не пускали на кухню. Также ФИО4а сказала ей, что она пыталась делать искусственное дыхание «А*у».

Кроме того она (свидетель) пояснила суду, что раньше ФИО4 ей часто жаловалась на ФИО3а, говорила, что он вспыльчивый человек и конфликтный, ФИО4а ходила с синяками, полученными от него, а также она показывала ей (свидетелю) следы от ножа на своем теле.

Она (свидетель) велела им идти и сообщить о происшествии в полицию, но ФИО3 на это сказал ей, что он пьяный, боится, его сразу «загребут». Также она (свидетель) предлагала ФИО3у сходить с ним в полицию, на что тот отвечал: «Сами разберемся!» Затем ФИО3 заснул, а утром они с ФИО4ой ушли к себе в квартиру. На следующий день ФИО3 звонил ей (свидетелю) и сказал, что он позвонил жене К*а и сказал, что это К* убил «А*а». По его разговору она поняла, что они вновь находятся в состоянии алкогольного опьянения и не ходили в полицию. Чуть позже ФИО4 вообще отключила телефон и была недоступна для звонка;

- показаниями свидетеля ФИО6а К.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он проживает он в корпусе * г.Зеленограда г. Москвы, на его этаже, в квартире № * проживает женщина с сожителем. Жители квартиры №* злоупотребляют спиртными напитками, из данной квартиры постоянно доносятся крики, туда приходят люди, не проживающие в корпусе. 30 ноября 2016 он находился дома, около 17 часов 30 минут вышел в общий межквартирный коридор, в котором увидел лежащего на полу мужчину, находившегося в сильном алкогольном опьянении. Последний был без верхней одежды и обуви. В связи с чем он решил вызвать сотрудников полиции, которые по приезду забрали данного мужчину в ОМВД. Вышеуказанный мужчина лежал на полу напротив квартиры № *, из чего он (свидетель) сделал вывод, что тот являлся гостем данной квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании о том, что ее квартира расположена на 7 этаже, над ее квартирой на 8 этаже располагается квартира № *. В квартире проживает женщина с сожителем. Данные жители злоупотребляют алкогольными напитками, так как очень часто из данной квартиры слышны пьяные крики, шумы драки. 30 ноября 2016 года она находилась дома, в дневное время она услышала из квартиры № * разные шумы, удары по батарее. Это сопровождалось мужскими криками, так же был слышен женский плач. Голос женщины постоянно повторял фразу: «Не надо». Один из мужчин несколько раз выкрикивал фразу: «Ты понял!», без какого-либо акцента, в связи с чем она решила, что данный мужчина был славянин. Вся описанная выше ссора продолжалась около 15-20 минут. В связи с тем, что из квартиры № * регулярно доносились разные шумы, она не придала особого значения данной ситуации. На 8 этаж она не поднималась, в лицо людей, участвующих в данной конфликтной ситуации не видела. Периодически она обращается к участковому с жалобами на жителей данной квартиры, после его бесед с ними, обстановка становится тише;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ на этаже, где расположена ее квартира, расположена квартира № *, в которой проживает женщина, данные которой ей не известны и мужчина, который представляется «С*м» (ФИО3), иных данных ей не известно. В указанную квартиру часто приходят разные люди, кто это такие, ей не известно, возможно знакомые хозяев квартиры. Указанные граждане, приходя к соседям, подолгу стучат в дверь, однако им никто не открывает. Из указанной квартиры часто доносятся шум, крики, драки. 30.11.2016, примерно в 15 часов она находилась в квартире вместе с малолетними детьми, когда услышала сильные крики с лестничной площадки и шум. Сразу же посмотрела в дверной глазок и увидела, как ФИО3 К.М. дерется с неизвестным ранее мужчиной, славянской внешности, по окончании драки неизвестный ранее мужчина затащил ФИО3а К.М. в квартиру № *, затем из квартиры стали доносится аналогичные крики. Что именно кричали, не слышала, однако из всех общих фраз ей показалось, что смысл идет об оскорблении женщины, однако точнее не поняла. Чуть позже ФИО3 К.М. вышел из квартиры уже вместе с женщиной, хозяйки квартиры, сложилось впечатление, что он ее выталкивал из квартиры. Затем ФИО3 К.М. направился на лестницу, а неизвестный мужчина направился вслед за ним и кричал: «Вернись.» Еще примерно через 20 минут ФИО3 К.М. вернулся обратно на лестничную площадку, напротив ее квартиры, где у него снова с неизвестным мужчиной произошла драка. В ходе драки ФИО3у К.М. удалось скрыться и он забежал в квартиру № *, после чего закрыл за собой дверь, а неизвестный мужчина остался в коридоре, и пытался открыть дверь в квартиру *, однако сделать ему этого не удалось. Он стучал в дверь квартиры и требовал, чтобы ему вернули одежду и документы. Через короткий промежуток времени неизвестный мужчина уснул в коридоре на полу, а еще через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали с собой неизвестного мужчину. В те же сутки, поздно ночью он вернулся к квартире * и снова требовал, чтобы ему вернули документы и одежду, дверь в квартиру неизвестному мужчине не открыли. Уже на следующий день, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в квартире № * произошло убийство (Том № 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает в корпусе * г.Зеленограда г. Москвы. На 8 этаже в квартире № * проживает ФИО4а и мужчина по имени ФИО3. Вышеуказанные лица злоупотребляют спиртными напитками. Она неоднократно встречала обоих с сильным запахом алкоголя. Однако участниками конфликтов или громких сор их никогда не видела. Периодически к вышеуказанным лицам приходили разные люди в нетрезвом состоянии. 30.11.2016 находилась дома, около 15 часов 30 минут к ней пришел житель подъезда ФИО3 К.М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний попросил ее подняться к нему на этаж, в связи с тем, чтобы помочь выгнать его друга из квартиры № *, так как последний закрылся со ФИО4 А.Б. в квартире и не открывает ему дверь. По словам ФИО3а К.М. вышеуказанный друг тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем она посоветовала ФИО3у К.М. вызвать сотрудников полиции, она же подниматься отказалась. ФИО3 К.М. был против, что бы она вызвала сотрудников полиции. Более ФИО3 К.М. к ней не заходил и она к ним на этаж не поднималась. Сколько было людей у них в квартире, ей неизвестно. Почему последнего не пускали в квартиру, ей так же неизвестно (Том № 1 л.д. 158-163);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями о том, что он является инспектором * ОМВД России *, 30.11.2016 он находился на службе по охране общественного порядка в составе АП * совместно с полицейским-водителем * того же ОМВД ФИО11 Служба начиналась в 09 часов и оканчивалась в 21 час тех же суток. В зону патрулирования входила территория 2 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы. 30.11.2016, примерно в 17 – 18 часов от оперативного дежурного ОМВД экипажу поступила информация, что необходимо проследовать в корпус *, * подъезд к квартире * г. Зеленограда г. Москвы, где находился нетрезвый гражданин. Проследовав по указанному оперативным дежурным адресу, они поднялись на этаж к квартире *, где увидели неизвестного молодого человека, как позже было установлено – Чуварина, * г.р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний не ориентировался где находится, внятного ничего не мог пояснить, о причинах своего нахождения в межквартирном коридоре, не называя откуда вышел. Они многократно звонили и стучали в дверь квартиры *, однако им ее никто не открывал, за дверью было тихо. Они обратились к соседке из квартиры * корпуса * г. Зеленограда г.Москвы, которая пояснила, что вызвала полицию в связи с тем, что увидела лежащего мужчину рядом с соседней квартирой. Чуварин К.Е. был без верхней одежды и без обуви. Документов при нем никаких не было. Видимых телесных повреждений на открытых участках тела его не видели, повреждений на одежде, следов крови также не видели. Что-либо Чуварин К.Е. им не сообщал. Было принято решение доставить его в ОМВД для дальнейшего разбирательства, что было сделано. Доставив Чуварина К.Е. в ОМВД, ими был написан рапорт о появлении последнего в общественном месте в нетрезвом состоянии. Чуть позже возили его на медицинское освидетельствование, которое установило факт употребления им алкоголя. Все это время Чуварин К.Е. ничего не рассказывал об обстоятельствах его появления у квартиры * корпуса * г. Зеленограда г.Москвы. Еще позже, составив административный материал, они передали Чуварина К.Е. сотрудникам дежурной части, проследовав на маршрут патрулирования. Чуварин К.Е. вел себя спокойно, специальные средства к нему не применялись. Указания врача-нарколога выполнял в полном объеме, без агрессии (Том № 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что он является полицейским-водителем * ОМВД России *, 30 ноября 2016года он находился на службе по охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО10 В 17 – 18 часов от оперативного дежурного ОМВД экипажу поступила информация, что необходимо проследовать в корпус *, 8 подъезд к квартире * г. Зеленограда г. Москвы, где возле квартирной двери лежит человек. Они поднялись на этаж к квартире *, где увидели неизвестного молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был при этом без обуви, без верхней одежды, в трико и олимпийке. Объяснить, почему он оказался здесь, молодой человек не мог по причине сильного алкогольного опьянения, внятно сказать, откуда он вышел и где его одежда, также не мог. Постепенно он пришел в чувство и показал, что вышел из квартиры №*. Внешних повреждений на нем не было, следов каких-либо или ссадин тоже. Они многократно звонили и стучали в дверь квартиры *, однако им ее никто не открывал, за дверью было тихо. Они обратились к соседке из квартиры * корпуса * г. Зеленограда г. Москвы, которая пояснила, что вызвала полицию в связи с тем, что увидела лежащего мужчину рядом с соседней квартирой. Было принято решение доставить молодого человека в ОМВД для дальнейшего разбирательства, что было сделано. Была установлена его личность – Чуварин К* Евгеньевич. Чуть позже возили его на медицинское освидетельствование, которое установило факт употребления им алкоголя. Все это время Чуварин К.Е. ничего не рассказывал об обстоятельствах его появления у квартиры * корпуса * г.Зеленограда г. Москвы;

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании о том, что она является дежурным по разбору с лицами, доставленными в ОМВД *. 30 ноября 2016г. дежурный экипаж доставил в отдел молодого человека - Чуварина К.Е., который находился без одежды и обуви, в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел на руках ссадины и повреждения. Молодого человека доставили из подъезда корпуса * г.Зеленограда, она (свидетель) составила в отношении него административный материал по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД *, в зону его контроля и обслуживания входит * микрорайон г.Зеленограда. 30 ноября 2016 года он находился на работе, на опорном пункте полиции, расположенном в корпусе *, когда к нему подошел коллега и сказал, что к нему обратились девушка (как было установлено ФИО5) и мужчина (как установили Чуварин К*) и сказали, что мужчина «гулял» в чьей-то квартире и оставил там документы и личные вещи, а потом его забрали в полицию. Мужчина был пьян и не помнил, что произошло в той квартире, где он был. Девушка говорила, что она ходила на данный адрес: корпус * кв.*, где мужчина оставил документы, но её там хотели силой удержать, и кроме того там она видела человека без признаков жизни. Вместе с участковыми Ткаченко и Ибрагимовым, они пошли на данный адрес. К моменту их прихода там уже работала оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД *, в зону его контроля и обслуживания ранее входил * микрорайон г.Зеленограда. 30 ноября 2016г. он зашел на опорный пункт полиции в корпус * г.Зеленограда, где увидел ФИО5, которая ранее проживала в зоне его обслуживания, в корпусе * г.Зеленограда. Рядом с ФИО5 находился молодой человек, как потом было установлено, Чуварин К.Е. ФИО5 сказала, что её знакомый (Чуварин) «влип» в ситуацию, в квартире, где он был, произошла драка, они распивали спиртные напитки и затем там что-то произошло. Рядом с ней стоял испуганный Чуварин К.Е. и молчал. Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что в данной квартире произошло убийство, и туда уже выехала оперативная группа. Сам он на место происшествия не выезжал;

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции. В составе дежурного экипажа 30 ноября 2016г. В 17 – 18 часов от оперативного дежурного ОМВД экипажу поступила информация, что необходимо проследовать в корпус *, * подъезд к квартире * г. Зеленограда г. Москвы, где возле квартирной двери лежит человек. Когда он и другие сотрудники полиции вышли из лифта, то увидели, что возле двери квартиры №* лежит раздетый молодой человек: в водолазке, без обуви. Они его разбудили, молодой человек (как потом было установлено Чуварин) не смог пояснить, как он здесь оказался, и из какой квартиры вышел. Говорил, что забыл. Позднее, когда он вспомнил, сотрудники полиции стали стучать в квартиру *, но дверь никто не открыл. Чуварин К.Е. не имел при себе документов, имел неопрятный внешний вид, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (свидетель) обратил внимание, что у мужчины была сбита кожа на костяшках пальцев обеих рук. Соседка по лестничной площадке сказала, что в квартире и около нее был конфликт между мужчинами. Другой мужчина, сосед из квартиры рядом, пояснил им, что слышал, как в квартире толкаются люди и раздаются крики. Еще одна соседка сказала, что через глазок в двери снимала на камеру мобильного телефона конфликт граждан из квартиры №*, когда они вышли из квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО5 Е.А., допрошенной в судебном заседании о том, что она является подругой Чуварина. В течение 30 ноября 2016г. она находилась на работе, ей на мобильный телефон постоянно звонил Чуварин К.Е. и сообщал, где он находится и что делает. В частности, после обеда он сообщил ей, что находится у своего знакомого ФИО3а, у которого остался на ужин, по голосу Чуварина К.Е. она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На протяжении всего дня Чуварин К.Е. постоянно совершал звонки на ее номер мобильного телефона. В ходе разговоров он сказал, что вместе с ним в квартире находится жена ФИО3а - ФИО4 и еще один знакомый. Чуварин К.Е. в шутливой форме сообщил ей, что ФИО3 со своим другом не поделил женщину и поэтому ругаются. После данных слов она бросила телефонную трубку, потому что ей надоели подобные разговоры.

Примерно через час Чуварин Е.Е. снова позвонил и сказал, что он вышел в подъезд, а входные двери в квартиру граждане, находившееся в ней, закрыли изнутри и не пускают его. Она (свидетель) бросила трубку, поскольку была сильно раздражена на Чуварина К.Е. Примерно в 19 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что нашли Чуварина К.Е., находившегося в сильном алкогольном опьянении, спящим в подъезде корп. * возле квартиры № * г. Зеленограда и просили привезти его личные вещи, в связи с тем, что при его задержании у него не было обуви и верхней одежды. Она позвонила своему сослуживцу, которого попросила забрать Чуварина К.Е. из ОМВД *. По дороге к ОМВД они заехали в корпус * г. Зеленограда, г. Москвы, к гражданину по имени «ФИО2», где жил Чуварин, для того, чтобы забрать его вещи, после чего они приехали в отдел полиции и забрали последнего. Чуварин К.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, никакой тревоги в его поведении она не заметила. Далее они вышли из отдела и вновь заехали к «ФИО2у», чтобы последний показал дом и квартиру, где находился Чуварин, так как последний не помнил номера дома, чтобы забрать вещи и документы. Однако дверь в квартиру № *, расположенную в * корпусе г. Зеленограда, г. Москвы им никто не открыл. После чего они отвезли Чуварина К.Е. к его брату по адресу: *. На следующий день - 01.12.2016, днем она по просьбе Чуварина поехала, чтобы забрать его документы в квартиру, где он находился накануне. Поскольку ему не оставили ключи, он не мог выйти из квартиры. Дверь в квартиру №* ей открыли не сразу, как она поняла, находившиеся в квартире люди совещались, стоит ли её пускать. Далее вследствие долгих переговоров ей все-таки открыли входную дверь. В данной квартире находились незнакомые ей мужчина и женщина, они были в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные лица пояснили, что документы ей отдавать не будут, так как в квартире находится труп. После чего настояли, чтобы она прошла на кухню и убедилась в этом своими глазами. На полу кухни она увидела труп мужчины, сверху накрытый блестящим материалом. Мужчина и женщина сказали, что не выпустят её из квартиры, но ей удалось открыть входную дверь и убежать. После чего она сразу же поехала к супруге брата Чуварина, чтобы забрать ключ от квартиры, где находился сам Чуварин К.Е. По поводу трупа Чуварин К.Е. ей ничего пояснить не смог. Он был удивлен, и не понимал, о чем она говорит. Она решила, что они должны рассказать о сложившейся ситуации в полиции. Вместе с ним они проследовали в опорный пункт полиции, где рассказали о случившимся. Дрался ли Чуварин К.Е. с кем-либо в вышеуказанной квартире, ей не известно, он ей об этом не говорил. Охарактеризовать Чуварина К.Е. может как доброго, отзывчивого, хорошего человека;

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России *. По факту обнаружения трупа в квартире * корпуса * г.Зеленограда г.Москвы пояснил, что в связи с этим проводились оперативно-розыскные мероприятия. Он просмотрел видеозаписи с подъезда № * корпуса * г. Зеленограда г. Москвы, подъезда № * корпуса * г.Зеленограда г. Москвы. В ходе просмотра видеозаписей было установлено следующее, что лица, внешне похожие на Чуварина К.Е. и ФИО3а К.М. 30.11.2016, в дневное время подходят к подъезду № * корпуса * г.Зеленограда г. Москвы, оба входят в подъезд. В те же сутки, из того же подъезда через несколько минут выходит женщина внешне похожая на ФИО4 А.Б. и направляется в левую сторону от подъезда, то есть в сторону магазина «*». Затем через непродолжительное время ФИО4 А.Б. возвращается и заходит в подъезд. После этого примерно через 20 минут к подъезду № * корпуса * подходит мужчина внешне похожий на ФИО1 Н.А., который после короткого промежутка времени заходит в указанный подъезд. В те же сутки, примерно в 18 часов к подъезду № * корпуса * г. Зеленограда г. Москвы подъезжает наряд полиции, они заходят в подъезд и через 10-15 минут выводят из подъезда Чуварина К.Е. без верхней одежды и головного убора. В те же сутки, около 21 часа из * подъезда корпуса * г. Зеленограда г. Москвы выходит ФИО3 К.М. и ФИО4 А.Б., после чего уходят. Был прослежен их путь, они подошли к подъезду № * корпуса * г. Зеленограда г. Москвы, постояли у подъезда, ФИО4 говорила по телефону, затем оба зашли в подъезд корпуса * г. Зеленограда г. Москвы. В дальнейшем также было зафиксировано, что ФИО4 и ФИО3 вышли из подъезда в утреннее время 1 декабря 2016г. и прошли в свой подъезд. Также 1 декабря 2016г. в подъезд, где проживают ФИО4 и ФИО3, заходила ФИО5 и Чуварин. Далее, просматривая видеозапись, появилась техническая ошибка, из-за которой дальнейшее воспроизведение видеозаписи было невозможно. Время и дата, указанные на экране монитора, соответствовали действительной;

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании о том, что он ранее являлся участковым уполномоченным ОМВД *, в зону его контроля и обслуживания входил * микрорайон г.Зеленограда. По роду своей работы он знает жителей квартиры №* корпуса * г.Зеленограда ФИО4у, к которой некоторое время назад начал ходить гражданин Республики * ФИО3, а потом переехал к ней жить. Также у ФИО4 есть сын, который раньше проживал в этой квартире с семьей, но из-за конфликтов с матерью, злоупотребляющей спиртным, вынужден был уехать жить в другой корпус. Он (свидетель), обходя жилой сектор 1 декабря 2016 года, позвонил в данную квартиру, услышал, что кто-то подошел к двери и посмотрел в дверной глазок, но дверь ему не открыли. Тогда он (свидетель) позвонил сыну ФИО4 и попросил его приехать и открыть квартиру, что тот и сделал. Когда они с сыном ФИО4 вошли в квартиру, то увидели, что в кухне квартиры на полу находилось тело мужчины без признаков жизни, накрытое сверху блестящим укрывным материалом. В квартире имеются две комнаты, на момент его прихода обе были закрыты, при этом из-за двери одной комнаты раздавались голоса. Дверь была изнутри закрыта. Он (свидетель) постучал, ему открыла ФИО4а ФИО4, она и ФИО3 распивали в комнате спиртные напитки. На его вопрос, чей труп находится у нее в квартире, она удивилась, сказала, что она об этом ничего не знает. Потом прошла в кухню и сказала, что действительно кто-то лежит. Он (свидетель) задал им вопросы, почему они не сообщили о трупе в полицию, на что ФИО4 сказала, что они были пьяными, при этом ФИО4 показала на ФИО3а и сказала, что это не он.

Также свидетель пояснил, что ФИО4 характеризуется соседями как лицо с отклоняющимся поведениям, пьющая, а ФИО3а соседи как ни странно характеризовали положительно. Он проживал у ФИО4 на законных основаниях. Она ему сделала временную регистрацию по месту своего жительства. По факту конфликтов с ФИО3ым ФИО4 к нему (свидетелю) не обращалась, ему об этом ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании о том, что он является следователем по особо важным делам следственного отдела *. Изначально он входил в состав следственной группы осуществлявшей расследование по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа ФИО1 Н.А. с телесными повреждениями и колото-резаными ранениями, по адресу: корпус * квартира * в г.Зеленограде. Он производил следственные действия со свидетелем ФИО3ым К.М., а именно допросил его. Провел проверку показаний на месте, очную ставку Чуварина и ФИО3а. В конце февраля 2017г. следственная группа была расформирована и ему (свидетелю) передали данное дело к производству. Он провёл все необходимые следственные действия и предъявил Чуварину К.Е. обвинение в убийстве.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заключением судебно-медицинского эксперта № *, согласно выводам которого и данных лабораторных исследований и материалов уголовного дела при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 Н.А. установлены следующие телесные повреждения:

*.

Смерть гр. ФИО1 Н.А. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие *.

Все повреждения образовались незадолго до смерти, в небольшой промежуток времени, последовательно одно за другим. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия для этого объективных критериев.

После причинения пострадавшему закрытой тупой травмы живота, он жил и мог совершать самостоятельные действия в ограниченном объеме, в течение небольшого отрезка времени, исчисляемого десятками минут, первыми часами, до наступления обильной кровопотери, постепенно теряя способность к совершению активных действий (т.1 л.д.187-197);

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого в квартире, по адресу: *, обнаружены следы рук Чуварина К.Е. (Том № 1 л.д. 243-247);

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого на свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО1 Н.А. (Том № 2 л.д. 5-14);

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого на ботинках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО1 Н.А. (Том № 2 л.д. 21-31);

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены биологические следы Чуварина К.Е. (Том № 2 л.д. 38-48);

- заключением эксперта № *, согласно выводам которого, на соскобах (следах) вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО1 Н.А. (Том № 2 л.д. 55-63);

- протоколом очной ставки от 02.12.2016, проведенной между свидетелем ФИО3ым К.М. и обвиняемым Чувариным К.Е. в ходе которого свидетель настоял на ранее данных показаниях полностью изобличающих Чуварина К.Е. в совершении инкриминируемого преступления, и показал, что 30.11.2016 примерно в 13 часов 00 минут он пошел к своему знакомому «ФИО2у», иных данных не знает, который проживает по адресу: *, номера квартиры не помнит. По вышеуказанному адресу ему открыл дверь молодой человек славянской внешности по имени «К*» (в ходе предварительного следствия установлен как Чуварин К.Е. – прим. следователя). Он попросил позвать ФИО2, на что Чуварин К.Е. ответил ему, что того нет и пригласил его в квартиру. Он прошел в квартиру, снял верхнюю одежду, после чего Чуварин К.Е. пригласил его на кухню, где готовил обед. Чуварин К.Е. предложил ему выпить водки, на что он согласился. Чуварин К.Е. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они с Чувариным К.Е. на двоих выпили бутылку водки объемом 0,5 литра, Чуварин К.Е. попросился к нему домой в гости на плов, который он приготовил. Он согласился и пригласил Чуварина К.Е. к себе по месту жительства. Они вместе с Чувариным К.Е. пошли к нему домой по адресу: *. По пути следования 30.11.2016, примерно в 14 часов они зашли в магазин «*», расположенный по адресу: *, где он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они пришли к нему домой примерно в 14 часов 30 минут, где сняли с себя верхнюю одежду. При этом оба разулись. В квартире находилась его сожительница ФИО4 А.Б. Они с Чувариным К.Е. прошли на кухню, где начали распивать водку. ФИО4 А.Б., решила сходить в магазин и купить себе пива и сигарет. Спустя некоторое время, когда ФИО4 А.Б. вернулась из магазина, она зашла к ним на кухню и сказала, что его знакомый «А*» (установлен в ходе предварительного следствия как ФИО1 Н.А. – прим. следователя), которого на самом деле зовут «*», приставал к ней в магазине «*», расположенном во 2 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. В чем выражалось «приставание» к ФИО4 А.Б., последняя не пояснила. ФИО1 Н.А. собирался идти к ним домой. Примерно в 16 часов, в дверь квартиры кто-то постучал и ФИО4 А.Б. пошла открывать. В квартиру вошел ФИО1 Н.А., с которым он знаком около 2 лет. ФИО1 Н.А., не снимая куртку и обувь, сразу прошел на кухню. Чуварин К.Е., сидевший на стуле у холодильника, молча встал и направился в сторону ФИО1 Н.А. Поравнявшись с ФИО1 Чуварин К.Е. стал наносить удары руками в область головы ФИО1 Н.А., последний упал на пол. Все это происходило на кухне. ФИО4 А.Б. в тот момент времени находилась в комнате и происходящего не видела. Чуварин К.Е. бил ФИО1 Н.А. руками по голове и туловищу, не давая вставать, потом начал бить ногами, когда ФИО1 Н.А. лежал на полу. Ногами с силой бил в область живота. Он пытался остановить Чуварина К.Е., однако тот оттолкнул его и продолжил избивать ФИО1 Н.А. с криками: «Убью ***!» На эти крики прибежала ФИО4 А.Б., закричала: «Что вы делаете? Не надо!!!» Чуварин К.Е. сказал ему увести ФИО4 А.Б. в свою комнату, что он и сделал. После чего вернулся снова на кухню, ФИО1 Н.А. лежал на полу, на спине, весь в крови, головой в сторону дверей, ноги в сторону окна. Не двигался, дышал. Чуварин К.Е. неожиданно для него пошел на него с кулаками, он испугался и выбежал из квартиры к лифтовой площадке, где его догнал Чуварин К.Е. и стал избивать. Он начал кричать, звать на помощь соседей, но никто не вышел. Ему удалось вырваться от Чуварина К.Е., забежать обратно к себе в квартиру и закрыть дверь на замок. Он заметил, что когда Чуварин К.Е. вышел из квартиры за ним, то он был без своих зимних ботинок. Последний начал стучать в двери и кричать: «Открой дверь!», он ушел к ФИО4 А.Б. в комнату, где сидели там вдвоем. Примерно около 19 часов 00 минут он решил проверить ФИО1 Н.А., жив ли тот или нет, зайдя на кухню, ФИО1 Н.А. признаков жизни не подавал, не дышал. Вернулся в комнату к ФИО4 А.Б. и сообщил ей, что ФИО1 Н.А. мертв. ФИО4 А.Б. предложила пойти к ее подруге по имени «ФИО5», проживающей в 3 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, и все той рассказать и подумать вместе, что делать дальше. «ФИО5» сказала обратиться им в полицию и рассказать все, как было. Они остались у нее дома ночевать. 01.02.2016 примерно в 08 часов они вышли от «ФИО5» и пошли до корпуса * г. Зеленограда г. Москвы, поднялись к себе в квартиру. Зашли на кухню вдвоем со ФИО4 А.Б., проверили еще раз ФИО1 Н.А., накрыли его сверху фольгой. Вернулись в комнату и он предложил ФИО4 А.Б. пойти в полицию, но та боялась и не хотела идти. В этот момент в дверь стали стучать, но они дверь не открывали. Через какое-то время двери открыли и увидели сотрудников полиции (Том № 2 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года, из которого следует, что местом происшествия является кв. * корп. * г. Зеленограда г.Москвы, где в помещении кухни обнаружен труп ФИО1 Н.А. Также зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения на трупе, изъяты предметы, имеющие значение по настоящему уголовному делу (Том № 1 л.д. 19-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3а К.М. от 02.12.2016, согласно которому свидетель на месте происшествия показал, что 30.11.2016 примерно в 13 часов 00 минут он пошел к своему знакомому «ФИО2у», иных данных не знает, который проживает по адресу: *, номера квартиры не помнит. По вышеуказанному адресу ему открыл дверь молодой человек славянской внешности по имени «К*» (в ходе предварительного следствия установлен как Чуварин К.Е. – прим. следователя). Он попросил позвать ФИО2, на что Чуварин К.Е. ответил ему, что того нет и пригласил его в квартиру. Он прошел в квартиру, снял верхнюю одежду, после чего Чуварин К.Е. пригласил его на кухню, где готовил обед. Чуварин К.Е. предложил ему выпить водки, на что он согласился. Чуварин К.Е. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они с Чувариным К.Е. на двоих выпили бутылку водки объемом 0,5 литра, Чуварин К.Е. попросился к нему домой в гости на плов, который он приготовил. Он согласился и пригласил Чуварина К.Е. к себе по месту жительства. Они вместе с Чувариным К.Е. пошли к нему домой по адресу: *. По пути следования 30.11.2016, примерно в 14 часов они зашли в магазин «*», расположенный по адресу: *, где он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они пришли к нему домой примерно в 14 часов 30 минут, где сняли с себя верхнюю одежду. При этом оба разулись. В квартире находилась его сожительница ФИО4 А.Б. Они с Чувариным К.Е. прошли на кухню, где начали распивать водку. ФИО4 А.Б., решила сходить в магазин и купить себе пива и сигарет. Спустя некоторое время, когда ФИО4 А.Б. вернулась из магазина, она зашла к ним на кухню и сказала, что его знакомый «А*» (установлен в ходе предварительного следствия как ФИО1 Н.А. – прим. следователя), которого на самом деле зовут «*», приставал к ней в магазине «*», расположенном во 2 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. В чем выражалось «приставание» к ФИО4 А.Б., последняя не пояснила. ФИО1 Н.А. собирался идти к ним домой. Примерно в 16 часов, в дверь квартиры кто-то постучал и ФИО4 А.Б. пошла открывать. В квартиру вошел ФИО1 Н.А., с которым он знаком около 2 лет. ФИО1 Н.А., не снимая куртку и обувь, сразу прошел на кухню. Чуварин К.Е., сидевший на стуле у холодильника, молча встал и направился в сторону ФИО1 Н.А. Поравнявшись с ФИО1 Чуварин К.Е. стал наносить удары руками в область головы ФИО1 Н.А., последний упал на пол. Все это происходило на кухне. ФИО4 А.Б. в тот момент времени находилась в комнате и происходящего не видела. Чуварин К.Е. бил ФИО1 Н.А. руками по голове и туловищу, не давая вставать, потом начал бить ногами, когда ФИО1 Н.А. лежал на полу. Ногами с силой бил в область живота. Он пытался остановить Чуварина К.Е., однако тот оттолкнул его и продолжил избивать ФИО1 Н.А. с криками: «Убью!» На эти крики прибежала ФИО4 А.Б., закричала: «Что вы делаете? Не надо!!!» Чуварин К.Е. сказал ему увести ФИО4 А.Б. в свою комнату, что он и сделал. После чего вернулся снова на кухню, ФИО1 Н.А. лежал на полу, на спине, весь в крови, головой в сторону дверей, ноги в сторону окна. Не двигался, дышал. Чуварин К.Е. неожиданно для него пошел на него с кулаками, он испугался и выбежал из квартиры к лифтовой площадке, где его догнал Чуварин К.Е. и стал избивать. Он начал кричать, звать на помощь соседей, но никто не вышел. Ему удалось вырваться от Чуварина К.Е., забежать обратно к себе в квартиру и закрыть дверь на замок. Он заметил, что когда Чуварин К.Е. вышел из квартиры за ним, то он был без своих зимних ботинок. Последний начал стучать в двери и кричать: «Открой дверь!», он ушел к ФИО4 А.Б. в комнату, где сидели там вдвоем. Примерно около 19 часов 00 минут он решил проверить ФИО1 Н.А., жив ли тот или нет, зайдя на кухню, ФИО1 Н.А. признаков жизни не подавал, не дышал. Вернулся в комнату к ФИО4 А.Б. и сообщил ей, что ФИО1 Н.А. мертв. ФИО4 А.Б. предложила пойти к ее подруге по имени «ФИО5», проживающей в 3 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, и все той рассказать и подумать вместе, что делать дальше. «ФИО5» сказала обратиться им в полицию и рассказать все, как было. Они остались у нее дома ночевать. 01.02.2016 примерно в 08 часов они вышли от «ФИО5» и пошли до корпуса * г.Зеленограда г. Москвы, поднялись к себе в квартиру. Зашли на кухню вдвоем со ФИО4 А.Б., проверили еще раз ФИО1 Н.А., накрыли его сверху фольгой. Вернулись в комнату и он предложил ФИО4 А.Б. пойти в полицию, но та боялась и не хотела идти. В этот момент в дверь стали стучать, но они дверь не открывали. Через какое-то время двери открыли и увидели сотрудников полиции. Свидетель продемонстрировал на месте происшествия как Чуварин К.Е. причинил удары потерпевшему (Том № 1 л.д. 127-135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приложения к заключению эксперта из которого следует, что осмотрены окурок, смывы вещества бурого цвета, ботинки, свитера, отрезок поролона, 5 кухонных ножей, джемпер, фуфайка, рубашка-поло, брюки, нательные штаны, трусы, зимние ботинки, носки, препараты кожных ран (Том № 2 л.д. 93-101);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

окурок, смывы вещества бурого цвета, ботинки, свитер, отрезок поролона, 5 кухонных ножей, джемпер, фуфайка, рубашка-поло, брюки, нательные штаны, трусы, зимние ботинки, носки, препараты кожных ран.

(Том № 2 л.д. 102-103);

- иными документами, полученными в ходе расследования уголовного дела: – рапортом от 01.12.2016, поступившим в ОМВД России * о том, что в * обнаружен труп мужчины (Том № 1 л.д. 45);

- актом №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Чуварина К.Е., согласно которому установлено алкогольное опьянение Чуварина К.Е.

Таким образом, оценивая полученные по уголовному делу доказательства, следствие приходит к выводу о том, что вина обвиняемого Чуварина К.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена объективно, на основании совокупности полученных по делу доказательств, которые суд расценивает как достоверные и допустимые.

Оценив показания свидетелей ФИО3а К.М., ФИО4 А.Б., ФИО6а К.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 Е.А., ФИО5 Е.О., ФИО11, ФИО10, ФИО16, суд находит данные показания правдивыми, последовательными и не противоречивыми, поскольку они находятся в логической взаимосвязи с другими собранными по делу доказательствами и в своей совокупности объективно устанавливают обстоятельства совершенного Чувариным К.Е. преступления.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, являющихся сотрудниками полиции, следует, что Чуварин К.Е., был обнаружен на лестничной клетке подъезда №8 около квартиры №* корпуса * г.Зеленограда в сильной степени алкогольного опьянения 30 ноября 2016г., в пространстве и времени не ориентировался.

Доводы подсудимого Чуварина К.Е. о том, что он не наносил ФИО1у Н.А. множественных ударов в область живота и головы, повлекших в дальнейшем смерть потерпевшего, суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями очевидцев преступления ФИО3а К.М. и ФИО4 А.Б., которые на следствии и в суде показали, что отчетливо видели, как Чуварин К.Е. наносил погибшему сильные удары руками и ногами в живот и голову.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает установленным, что именно действиями Чуварина К.Е. причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Н.А., от которых по неосторожности подсудимого наступила смерть ФИО1 Н.А. Нанося последнему множественные удары кулаком руки и ногами по телу, в живот, в голову, подсудимый, безусловно, сознавал, что посягает на его здоровье, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично отнесся к наступлению таких последствий. При этом также суд считает необходимым учесть, что подсудимый, являясь молодым и физически крепким человеком, осуществляя многократные ФИО5правленные удары потерпевшему ФИО1у Н.А., лицу почти вдвое старше подсудимого, наносил эти удары в места сосредоточения жизненно важных органов – в область головы и живота, тем самым причинил своими действиями комплекс повреждений в виде сочетанной множественной тупой травмы живота, повлекшей смерть потерпевшего. Таким образом, суд считает доводы стороны защиты и самого Чуварина К.Е. об отсутствии в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Н.А. не состоятельными, надуманными, имеющими целью минимизировать характер общественной опасности деяний Чуварина К.Е. и, соответственно, добиться квалификации действий подсудимого по менее тяжкому составу преступления.

По делу установлено, что непосредственно перед преступлением между погибшим, подсудимым и ФИО3ым К.М. произошёл конфликт, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая локализацию телесных повреждений и показания Чуварина К.Е. о том, что он не желал причинить смерть потерпевшему, суд также приходит к выводу о том, что вина Чуварина К.Е. по отношению к наступившим последствиям его действий - смерти потерпевшего была неосторожной. Причинение смерти ФИО1 Н.А. не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел её наступления, однако, по мнению суда, с учетом возраста погибшего, его комплекции и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, бесспорно установлена виновность подсудимого Чуварина К.Е. в совершении вышеуказанного преступления, а именно установлено, что Чуварин К.Е. в ходе драки нанес удары кулаком и ногами по голове и телу ФИО1 Н.А., в результате чего умышленно причинил ФИО1у Н.А. опасный для жизни тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Ссылки подсудимого и его защитника на то, что повреждения ФИО1у Н.А. подсудимым были причинены с целью предупреждения нанесения ударов ФИО1 Чуварину К.Е., а также в процессе прекращения конфликта между дерущимися потерпевшим и ФИО3ым, не могут быть приняты судом во внимание. Зафиксированные у подсудимого телесные повреждения, часть из которых повлекли его смерть, не могли быть причинены в ходе действий, от которых необходимо было защищаться или опасность которых предупреждать, нанося превентивные удары. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует и то, что он наносил удары погибшему в жизненно-важные органы тела.

Указанные обстоятельства довольно категорично могут свидетельствовать о том, что версия подсудимого о том, что к смерти ФИО1 он не причастен, является надуманной и не соответствует действительно произошедшим событиям. Таким образом, у суда нет оснований квалифицировать действия Чуварина К.Е. по ч.1 ст. 108 УК РФ либо по ч.1 ст.114 УК РФ.

Следственные органы квалифицировали действия Чуварина К.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. После исследования в судебном заседании всех значимых обстоятельств дела, государственный обвинитель в прениях просила суд исключить из состава обвинения умышленное нанесение Чувариным К.Е. подсудимому не менее *, поскольку предварительным следствием не представлено, а судебным следствием не добыто неоспоримых и безусловных доказательств причинения указанных ранений погибшему именно Чувариным К.Е. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключения из фабулы обвинения нанесения ФИО1у Н.А. ножевых ранений Чувариным К.Е. при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах. Поскольку ни сам Чуварин, ни непосредственные очевидцы преступления - ФИО3 К.М. и ФИО4 А.Б. не указали на то, что именно Чуварин К.Е. наносил ФИО1у Н.А. удары ножом.

Между тем суд не может согласиться с квалификацией действий Чуварина К.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ, предложенной органами следствия.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает установленным, что действия Чуварина К.Е. причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 Н.А., от которого по неосторожности подсудимого наступила его смерть. Нанеся ФИО1у Н.А. удары кулаком и ногами в область живота, подсудимый, безусловно, сознавал, что посягает на его здоровье, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично отнесся к наступлению таких последствий. То обстоятельство, что в день трагедии подсудимый увидел потерпевшего впервые, в некоторой мере свидетельствует об отсутствии у него умысла на лишение жизни человека. Причинение смерти ФИО1у Н.А. не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел её наступления, однако, по мнению суда, с учетом возраста и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего.

Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Чуварина К.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности подсудимого смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимому проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № 82-2 от 13.02.2017 (Том № 2 л.д. 81-84, л.д. 172-173, 174-177, 179, 181, 182, 183), согласно которой следует, что Чуварин К.Е. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Чуварина К.Е., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Чуварину К.Е. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд учитывает данные о личности Чуварина К.Е., его относительно молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев. Подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относительно * подсудимого, положительную характеристику по месту прежней работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Чуварина К.Е., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение существенно изменило течение эмоциональных реакций подсудимого, снизило контроль и прогноз его поведения, облегчило проявление агрессии и привело к совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные о личности Чуварина К.Е., характер его преступных действий, отношение к содеянному, а именно, фактическое отсутствие раскаяния с его стороны, а также тот факт, что он не предпринимал каких-либо действий по заглаживанию вреда любыми доступными ему или его родственниками способами, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.60 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чуварину К.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО по делу заявлен гражданский иск на сумму 1 133 270 рублей в счёт возмещения материального вреда, причиненного ему действиями подсудимого, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования, пояснил, что размер затрат обусловлен национальными традициями и обычаями при похоронах. Часть данных затрат предполагается понести в будущем, документов, подтверждающих большинство затрат нет.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 25 235 рублей. Данная сумма обусловлена стоимостью авиабилетов для прилета из *й республики для участия в судебном следствии по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель поддержала иск потерпевшего ФИО, просила удовлетворить его в части компенсации морального вреда, в остальной части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования ФИО1 просила удовлетворить. Подсудимый исковые требования не признал.

С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150,151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО, его взаимоотношения с погибшим ФИО1, степень их родства, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с Чуварина К.Е. в пользу потерпевшего 500.000 руб. в счет возмещения морального вреда, поскольку действиями подсудимого, убившего его дядю, ему причинены физические и нравственные страдания. В части материальных затрат удовлетворить требования частично, в размере 42 000 рублей, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в размере 25 235 рублей, поскольку они обоснованы и имеют своё подтверждение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что * (Том № 2 л.д. 102-103), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, * УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Чуварина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Чуварину К.Е. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13 июля 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 02 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года.

Гражданский иск ФИО к Чуварину К.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Чуварина К.Е. в пользу ФИОа в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек, в счет понесенных материальных затрат 42 000 (сорок две тысячи) рублей, в остальной части иска- отказать.

Гражданский иск ФИО1 к Чуварину К.Е. удовлетворить. Взыскать с Чуварина К*а Евгеньевича в пользу ФИО1ой в счет понесенных материальных затрат 25 235 (двадцать пять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: окурок, смывы вещества бурого цвета, ботинки, свитера, отрезок поролона, 5 кухонных ножей, джемпер, фуфайку, рубашку-поло, брюки, нательные штаны, трусы, зимние ботинки, носки, препараты кожных ран (Том № 2 л.д. 102-103), следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.