Приговор

Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № * и ордер №* года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева А.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Исаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исаев А.В., 29 сентября 2016 года в 20 часов 29 минут, находясь в квартире по адресу: *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовался тем, что ФИО отвлеклась и его (Исаева А.В.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, при помощи мобильного телефона ФИО с абонентским номером * и мобильного приложения «мобильный банк», подключенного к банковской карте, имеющей номер счета *, открытого в ПАО «*» на имя ФИО, доподлинно зная, что не является держателем вышеуказанного счета, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, путем денежного перевода, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО денежные средства в размере 8000 рублей, которые перевел на банковскую карту, оформленную в ПАО «*» на имя ФИО1, совершив одну расходную операцию по переводу денежных средств. После чего, он (Исаев А.В.), продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО, проследовал в отделение ПАО «*», расположенное по адресу: *, где при помощи банковской карты, оформленной в ПАО «*» на имя ФИО1, обналичил похищенные им денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Впоследствии, он (Исаев А.В.) распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Исаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Исаева А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исаева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Исаева А.В., который *, работает, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, * возместил причиненный ущерб потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 п.п. «*, к» и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом принимается во внимание мнение потерпевшей, *.

При указанной совокупности обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Исаеву А.В. положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд считает, что копию справки по состоянию вклада Исаевой И.В. (л.д. 57); отчет по счету карты «*» (л.д. 8); детализацию по абонентскому номеру телефона, принадлежащего ФИО (л.д.11-15); копию отчета по счету карты на имя ФИО на 1 листе; копию детализации по абонентскому номеру телефона, принадлежащего ФИО на 5 листах; копию выписки по лицевому счету № * за период с 01.09.2016 по 03.09.2016 на имя ФИО на 1 листе, находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Исаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию справки (л.д. 57), отчет (л.д. 8), детализацию по абонентскому номеру телефона (л.д.11-15), копию отчета, копию детализации по абонентскому номеру телефона, копию выписки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн