Приговор

1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шкрумида ***,

защитника Пирогова А.В., представившего удостоверение №4121 и ордер №2/17 от 30 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шкрумида ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкрумида Г.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, Шкрумида Г.Г., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Шкрумида Г.Г., при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего, он (Шкрумида Г.Г.) употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего проживания и при себе вплоть до того момента, когда 24 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 40 минут он (Шкрумида Г.Г.), находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде ***, незаконно сбыл часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, гражданину ***., участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а именно, ***. передал ему (Шкрумиде Г.Г.) денежные средства в сумме ***рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а он (Шкрумида Г.Г.), в свою очередь, передал ***. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере. После этого, в 20 часов 40 минут 24 ноября 2016 года он (Шкрумида Г.Г.) был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде ***, а ***. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 24 ноября 2016 года, находясь возле первого подъезда ***, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Шкрумиды Г.Г.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере. Таким образом, он (Шкрумида Г.Г.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт ***. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере.

Он же, Шкрумида Г.Г., при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего, он (Шкрумида Г.Г.) употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего проживания и при себе вплоть до того момента, когда 24 ноября 2016 года в 20 часов 40 минут, следуя своим преступным намерениям, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде ***, незаконно сбыл часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере, гражданину ***. за ***рублей. Оставшуюся часть вещества он (Шкрумида Г.Г.) с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту своего проживания и при себе, приискивая приобретателя на указанное наркотическое средство, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного наркотического средства, однако, он (Шкрумида Г.Г.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24 ноября 2016 года в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде ***, после чего одна часть оставшегося вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 13 минут 24 ноября 2016 года в ходе личного досмотра на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде корп. ***из левого наружного кармана одетых на нем (Шкрумиде Г.Г.) спортивных штанов. Вторая часть оставшегося вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***гр., то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 45 минут до 06 часов 30 минут 25 ноября 2016 года при производстве обыска по месту его (Шкрумиды Г.Г.) фактического проживания, в квартире, расположенной по адресу: ***. Таким образом, он (Шкрумида Г.Г.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шкрумида Г.Г. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что 24 ноября 2016 года он продал при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах наркотическое средство ***. Наркотическое средство, которое у него (Шкрумиды Г.Г.) было изъято после задержания в ходе личного досмотра, а также наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в его (Шкрумида Г.Г.) квартире, он хранил с целью его дальнейшего сбыта. После задержания он (Шкрумида Г.Г.) сообщил сотрудникам полиции всю имеющуюся у него информацию о лице, у которого он (Шкрумида Г.Г.) приобретал наркотические средства. В содеянном искренне раскаялся.

Виновность подсудимого Шкрумида Г.Г. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что в ноябре 2016 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства - «спайс», после чего в отношении него (***.) было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Наркотические средства он ранее приобретал у различных лиц, в том числе и у Шкрумиды Г.Г., о котором он (***.) сообщил сотрудникам правоохранительных органов, а также добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Шкрумида Г.Г. в незаконной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотического средства. Обычно наркотическое средство - «спайс» он (***.) приобретал у Шкрумиды Г.Г. за *** рублей за один кусок «спайса», но иногда он (***.) брал наркотическое средство у Шкрумиды Г.Г. в долг, поэтому он (***.) должен был Шкрумиде Г.Г. деньги в сумме *** рублей за ранее приобретенные в разное время три куска «спайса». После того, как он (***.) изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Шкрумида Г.Г. в незаконной деятельности, 24 ноября 2016 года, находясь в ОМВД, он (***.) написал соответствующие заявления, после чего его досмотрели, а также ему были выданы диктофон и денежные средства в размере ***рублей, из которых ***рублей предназначались для оплаты долга за ранее приобретенное наркотическое средство, поскольку без возвращения долга Шкрумида Г.Г. не продал бы ему (***.) снова наркотическое средство, а *** рублей предназначались для приобретения наркотического средства. Затем он (***.) позвонил Шкрумиде Г.Г. и договорился с тем о встрече для приобретения наркотика на лестничной площадке по месту жительства Шкрумиды Г.Г., при этом в ходе телефонного разговора он (***.) сказал Шкрумиде Г.Г., что вернет долг за ранее приобретенный наркотик и возьмет «спайс» на *** рублей, на что Шкрумида Г.Г. ответил, что он (***.) должен ему (Шкрумиде Г.Г.) не ***рублей, а ***рублей, и как он (***.) понял, что Шкрумида Г.Г. сделал скидку на сумму ***рублей. После этого он (***.) вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к корп. *** где он (***.) еще раз позвонил Шкрумиде Г.Г. и сказал, что сейчас зайдет к нему. Зайдя в подъезд и поднявшись на второй этаж, он (***.) позвонил Шкрумиде Г.Г. на мобильный телефон и попросил того выйти. Спустя некоторое время Шкрумида Г.Г. вышел из квартиры и передал ему (***.) один сверток со «спайсом», а он в свою очередь передал Шкрумиде Г.Г. ранее выданные ему (***.) сотрудниками полиции денежные средства в сумме ***рублей. Затем сотрудники полиции задержали Шкрумиду Г.Г., а он (***.) проследовал на улицу к другому сотруднику полиции, которому выдал приобретенный у Шкрумиды Г.Г. в ходе оперативно–розыскного мероприятия сверток со «спайсом», а по прибытии в отдел полиции он (***.) также выдал сотруднику полиции диктофон. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором он (***.) принимал участие, присутствовали понятые, составлялись необходимые документы, с которыми он (***.) знакомился и в которых после этого расписывался, каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. В проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии он (***.) принимал участие добровольно, без какого-либо принуждения, каких-либо противоправных действий в отношении него (***.) со стороны сотрудников полиции не допускалось;

-рапортом (т.1 л.д.26) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что в ноябре 2016 года в его подразделение от ***. поступила информация о том, что Шкрумида Г.Г. занимается незаконным сбытом наркотических средств. После этого ***добровольно, без какого-либо принуждения, изъявил желание принять участие в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка, направленном на изобличение Шкрумиды Г.Г. в незаконной деятельности. ***. написал заявления о добровольном согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками уголовного розыска, о выдаче средства звукозаписи и денежных средств для проведения проверочной закупки. Затем был произведен личный досмотр ***., в ходе которого у последнего чего-либо обнаружено не было. ***. был выдан диктофон, а также денежные средства в сумме ***рублей. Затем ***позвонил Шкрумиде Г.Г. и договорился с тем о приобретении наркотических средств и о месте встречи по месту жительства Шкрумиды Г.Г. в ***. После этого участники оперативного мероприятия проследовал к корп. ***, где ***. еще раз позвонил Шкрумиде Г.Г. и сообщил, что придет на встречу через несколько минут. Они зашли в подъезд ***, где он (***.) и другие сотрудники полиции остались на лестничной площадке первого этажа, а ***. поднялся на лестничную площадку второго этажа, после чего, через некоторое время, ***. подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, и они произвели задержание Шкрумиды Г.Г., а ***. проследовал к ожидающему его сотруднику уголовного розыска ***., которому выдал приобретенное у Шкрумиды Г.Г. наркотическое средство. После задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шкрумиды Г.Г., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты фольгированный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри, а также денежные средства, ранее выданные ***. для использования в оперативном мероприятии. По поводу изъятого свертка Шкрумида Г.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел при входе в подвальное помещение и хранил для личного употребления, а по поводу изъятых денежных средств Шкрумида Г.Г. пояснил, что эти деньги ему передал ***. в счет возвращения долга за ранее приобретенные у него (Шкрумиды Г.Г.) наркотические средства. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем расписались. Далее все участвующие лица и Шкрумида Г.Г. проследовали в ОМВД, где ***. выдал диктофон, при этом имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на CD-R- диск. Собранные материалы были переданы в следственное управление для принятия решения в соответствии с законом. После этого следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Шкрумиды Г.Г. и вынесено постановление о производстве неотложного обыска по месту проживания Шкрумиды Г.Г. в ***. Перед производством обыска были приглашены двое понятых, вместе с которыми они проследовали к квартире Шкрумиды Г.Г., где супруге Шкрумиды Г.Г. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты фольгированный сверток со спрессованным веществом внутри, электронные весы, два мобильных телефона, две полимерные бутылки с отверстием и следами копоти, блокнот, записная книжка, алюминиевая фольга, идентичная ранее обнаруженным сверткам из фольги, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с фольгированным свертком, содержащим спрессованное вещество темно-коричневого цвета. По результатам обыска был составлен протокол обыска, с содержанием которого ознакомились присутствующие лица, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания кем-либо не высказывалось, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от присутствующих лиц не поступало. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, Шкрумиде Г.Г. после задержания также были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания составленных документов от присутствующих лиц не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на Шкрумиду Г.Г. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении последнего не допускалось, Шкрумида Г.Г. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Ранее Шкрумида Г.Г., до рассматриваемых судом событий, в поле зрение органов внутренних дел, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал. Также Шкрумида Г.Г. после задержания представил сотрудникам правоохранительных органов информацию о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, которая в настоящее время находится в процессе реализации;

-рапортом (т.1 л.д.40) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 24 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с участием ***., и об обстоятельствах задержания Шкрумиды Г.Г. (т.1 л.д.86-88);

-показаниями свидетеля ***. о том, что 24 ноября 2016 года, примерно после 17 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина. В отделе полиции мужчину, представившегося ***., сотрудник полиции досмотрел, а также выдал ***. диктофон и денежные средства, по поводу чего были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица. Затем ***. кому-то позвонил и договорился о встрече. После этого он (***.), второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали к ***, где ***. зашел во второй подъезд, куда через непродолжительное время один из сотрудников полиции проводил его (***.) и второго представителя общественности, где на лестничной площадке находился Шкрумида Г.Г., ***. и сотрудники полиции. ***вместе с одним из сотрудников полиции покинул подъезд, а Шкрумида Г.Г. был досмотрен, и в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты сверток со спрессованным веществом внутри и денежные средства. По поводу изъятого свертка с веществом Шкрумида Г.Г. пояснил, что нашел его при входе в подвальное помещение своего дома. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Затем он (***.) проследовал в автомашину, припаркованную возле ***, в которой ***. выдал сотруднику полиции сверток со спрессованным веществом внутри, по поводу которого пояснил, что приобрел его у Шкрумиды Г.Г. в ходе оперативного мероприятия. По приезду в ОМВД ***. выдал сотруднику полиции диктофон, запись с которого была переписана на компакт-диск, и впоследствии была прослушана. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовал второй представитель общественности, оформлялись все необходимые документы, в которых все отражалось правильно, и с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. После задержания Шкрумиде Г.Г. были разъяснены его права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Шкрумиды Г.Г. и ***. не допускалось, за всеми действиями сотрудников полиции он (Фесенко В.Н.) следил, каких-либо жалоб от Шкрумиды Г.Г. и ***. не поступало. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Фесенко В.Н. об обстоятельствах проведения 24 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия с участием ***., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Шкрумиды Г.Г. (т.1 л.д.80-83);

-показаниями свидетеля ***. о том, что осенью 2016 года ее и ее мать ***. сотрудники полиции пригласили принять участие в обыске в квартире Шкрумиды Г.Г. в качестве понятых, на что они согласились. Перед производством обыска жене подсудимого ***. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, среди прочего, были обнаружены и изъяты сверток с каким-то веществом внутри, электронные весы, полимерные бутылки, полимерный пакет со спрессованным веществом внутри. Все, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции было внесено в протокол, составленный по результатам обыска, с которым все присутствующие лица ознакомились, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступало, каких-либо жалоб от присутствующих лиц в ходе обыска не поступало. За всеми действиями сотрудников полиции она (***.) при производстве обыска следила, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допускалось. Она (***.) может Шкрумиду Г.Г., как своего соседа, охарактеризовать с положительной стороны, нареканий у нее к Шкрумиде Г.Г. не имеется;

-показаниями свидетеля ***. о том, что в один из дней ноября 2016 года, в ночное время, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ее соседа Шкрумида Г.Г. В качестве второго понятого была приглашена ее дочь ***. Затем она (***.) и ***. вместе с сотрудниками полиции проследовали к квартире подсудимого, где супруге последнего ***. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска. Затем, сотрудники полиции произвели в квартире обыск, в ходе которого, на сколько она (***.) помнит в настоящее время, были обнаружены и изъяты небольшой сверток с веществом внутри, электронные весы, полимерные бутылки с отверстиями, две записные книжки, полимерный пакет со спрессованным веществом внутри. Все, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска было внесено в протокол, составленный по окончании обыска, с которым все присутствующие лица ознакомились, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступало, каких-либо жалоб от присутствующих лиц в ходе обыска не поступало. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допускалось. Она (***.) может Шкрумиду Г.Г., как своего соседа, охарактеризовать с положительной стороны, нареканий у нее к Шкрумиде Г.Г. не имеется;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее супруг Шкрумида Г.Г. примерно один год назад стал употреблять наркотические средства, из-за чего у них случались ссоры. Она никогда не замечала, чтобы у них дома находились наркотические средства, в ее присутствии Шкрумида Г.Г. наркотики не употреблял. 24 ноября 2016 года, в вечернее время, Шкрумида Г.Г. вышел на лестничную площадку покурить, и через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что Шкрумиду Г.Г. задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции попросили её выйти из квартиры и также доставили в отдел полиции. После этого 25 ноября 2016 года, примерно в 04 часа 30 минут, она вместе с сотрудниками полиции поехала к себе домой по адресу: ***, чтобы сотрудники полиции произвели обыск в помещении квартиры. Сотрудники уголовного розыска производили обыск в присутствии неё и двух понятых, которые являются её соседками. Перед производством обыска ей (Шкрумиде А.Р.) было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, а затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. Далее сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты фольгированный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри, электронные весы, мобильный телефон «Сони», две полимерные бутылки с отверстием и следами копоти, блокнот, записная книжка, алюминиевая фольга, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился синий полимерный пакет с фольгированным свертком, содержащим спрессованное вещество темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Джинго», принадлежащий Шкрумиде Г.Г. С составленным сотрудником полиции протоколом обыска были ознакомлены все присутствующие лица, после чего в нем расписались. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции она (Шкрумида А.Р.) не имеет. В отделе полиции Шкрумида Г.Г. рассказал ей о том, что у них дома хранятся наркотические средства. Более Шкрумида Г.Г. ей ничего не пояснил. Откуда у Шкрумиды Г.Г. появились наркотические средства, ей неизвестно (т.1 л.д.127-129);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 24 ноября 2016 года, утвержденным начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в отношении лица по имени *** (т.1 л.д.21-22);

-заявлениями ***от 24.11.2016 года, в которых последний изъявляет добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а также просит выдать ему для использования в оперативном мероприятии средства аудиофиксации и денежные средства (т.1 л.д.27, 31, 33);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 24 ноября 2016 года, согласно которого у *** в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.29-30);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 24 ноября 2016 года, согласно которого ***. для производства аудиозаписи выдан цифровой диктофон «SONY ICD-UX70» (т.1 л.д.32);

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 24 ноября 2016 года, согласно которого ***. выданы денежные средства в сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством ***рублей, каждая, имеющие серию и номера: ез *** (т.1 л.д.34-35);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 24 ноября 2016 года о том, что 24 ноября 2016 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке второго этажа во втором корп. ***по подозрению в совершении преступления задержан Шкрумида Г.Г. (т.1 л.д.36);

-протоколом личного досмотра от 24 ноября 2016 года, согласно которого у Шкрумиды Г.Г. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: -денежные средства в сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством ***рублей, каждая, имеющие серию и номера: ез ***, АП 1***; -фольгированный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри. По поводу изъятого Шкрумида Г.Г. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – «курительная смесь», которое он нашел при входе в подвальное помещение корп. ***, и хранил его для личного употребления; изъятые денежные средства ему отдал его знакомый по имени *** в счет долга за ранее приобретенные у него (Шкрумиды Г.Г.) наркотические средства (т.1 л.д.37);

-справкой об исследовании №10/839 от 25.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой ***гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Шкрумиды Г.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.39);

-протоколом личного досмотра от 24 ноября 2016 года, согласно которого ***. добровольно выдал фольгированный сверток со спрессованным веществом внутри. По поводу изъятого ***. пояснил, что купил данный сверток с веществом у своего знакомого по имени Геннадий по адресу: ***, второй подъезд, на лестничной площадке второго этажа, за ***рублей, которые ранее ему выдали сотрудники полиции в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия - проверочная закупка (т.1 л.д.41);

-справкой об исследовании №10/840 от 25.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой ***гр. из свертка, добровольно выданное гражданином ***., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.43);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 24 ноября 2016 года, согласно которого у ***. изъят диктофон «SONY ICD-UX70», аудиозаписи, имеющиеся в памяти диктофона, переписаны на компакт-диск (т.1 л.д.44);

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 ноября 2016 года, согласно которого осмотрен CD-R-диск, а также прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи разговоров, состоявшихся 24 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Шкрумидой Г.Г., и установлено, что ***. договаривается со Шкрумидой Г.Г. о покупке у последнего наркотического средства (т.1 л.д.45-48);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 24 ноября 2016 года, в котором указаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка 24 ноября 2016 года с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления задержан Шкрумида Г.Г. (т.1 л.д.49-51);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №059501 от 24 ноября 2016 года, согласно которого у Шкрумиды Г.Г. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т.1 л.д.64-65);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25 ноября 2016 года, согласно которого постановлено направить настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов следователю СУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.1 л.д.66-67);

-протоколом обыска от 25 ноября 2016 года, согласно которого в ходе проведения обыска по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: -фольгированный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри; -электронные весы; -сотовый телефон «Сони»; -две полимерные бутылки с отверстиями и следами копоти; -блокнот в обложке темно–зеленого цвета; -записная книжка; -алюминиевая фольга, идентичная ранее найденным сверткам; -прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого в фольгированном свертке находится прессованное вещество темно-коричневого цвета; -мобильный телефон «Джинга Баско Нео 1», имеющий идентификационные номера *** и ***, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2» (т.1 л.д.105-108);

-справкой об исследовании №10/841 от 25.11.2016 года, согласно которой представленное вещество массой ***гр. из свертка, изъятое в ходе обыска по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.112);

-справкой об исследовании №10/842 от 25.11.2016 года, согласно которой представленное вещество массой 211,1 гр. из свертка, изъятое в ходе обыска по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.114);

-заключением химической судебной экспертизы №10/1344 от 22 декабря 2016 года, согласно выводов которой: 1.Вещество массой *** гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Шкрумиды Г.Г., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, раздел «Наркотические средства». 2.Вещество массой ***гр. из свертка, добровольно выданное гр-ном Словаком В.П., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.139-141);

-заключением химической судебной экспертизы №10/1342 от 22 декабря 2016 года, согласно выводов которой: 1)Вещество (объект 1) массой ***гр. из конверта, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: г.Москва, ***, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 2)Вещество (объект 2) массой ***гр. из пакета, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: ***, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 3)На внутренних поверхностях: двух пустых бутылок (объекты 3,4) и поверхности грузовой площадки (объект 5) весов из двух пакетов, изъятых 25 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: ***, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 4)На поверхностях пустого свертка (объект 6) из пакета, изъятого 25 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: ***, и представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.150-152);

-протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2017 года, согласно которого осмотрен CD-R-диск, а также прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи разговоров, состоявшихся 24 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Шкрумидой Г.Г., и установлено, что содержание разговоров идентично и полностью соответствует текстам разговоров, приведенных в акте осмотра и прослушивания фонограммы от 24 ноября 2016 года (т.1 л.д.165-166);

-протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Шкрумиды Г.Г. и в ходе личного досмотра у Шкрумиды Г.Г.: -денежные средства в сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством ***рублей, каждая, имеющие серию и номера: ***, АП ***; -мобильный телефон «Сони Икспериа»; -мобильный телефон «***», имеющий идентификационные номера *** и ***, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***и «Теле2» с абонентским номером ***; -записная книжка; -блокнот; и установлено, что в памяти мобильного телефона «***» сохранены соединения со ***., использующим сим-карту с абонентским номером ***; в блокноте и записной книжки имеются рукописные записи имен людей и цифровые обозначения напротив них (т.1 л.д.169-175).

Анализируя показания подсудимого Шкрумиды Г.Г., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Шкрумиды Г.Г., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Шкрумиды Г.Г., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в обоих случаях квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом выданного ***. в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***грамма, превышающей ***грамма и не превышающей *** грамм, и с учетом изъятого у Шкрумиды Г.Г. в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище Шкрумиды Г.Г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***граммов, превышающей ***грамма и не превышающей *** грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до и во время совершения инкриминируемых ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Шкрумиды Г.Г. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. 24 ноября 2016 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ***грамма, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Шкрумиды Г.Г., оно было размещено в удобной для сбыта упаковке, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, и руководствовался Шкрумида Г.Г. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотического средства, после чего подсудимый встретился со ***., которому передал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой *** грамма, получив от последнего за это денежные средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. наркотического средств. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Шкрумиды Г.Г. также был направлен именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц изъятого у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту его фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: г***, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***граммов, находящегося в трех фольгированных свертках, массой по *** грамма, *** грамма, *** грамма, общей массой *** граммов, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, приобрев вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного следствием лица, разместил часть его с использованием имеющихся у него электронных весов по своему усмотрению в удобной для передачи расфасовке, после чего хранил при себе и по месту своего жительства данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой *** граммов, подыскивая потенциальных покупателей наркотического средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него (Шкрумиды Г.Г.) обстоятельствам не передал вышеуказанное наркотическое средство приобретателю, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Шкрумиде Г.Г. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза №195 от 24.01.2017 года, согласно выводов которой Шкрумида Г.Г. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Шкрумида Г.Г. в лечении от наркомании и алкоголизма, а также в последующей реабилитации не нуждается (т.2 л.д.30-31).

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Шкрумиды Г.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Шкрумиды Г.Г. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Шкрумида Г.Г. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Шкрумиды Г.Г., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, со слов, работает. Также суд учитывает, что Шкрумида Г.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, заявил суду, что его ребенок страдает хроническим заболеванием, в связи с чем нуждается в оказании медицинской помощи, имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, которой оказывает материальную помощь, отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, после задержания представил сотрудникам правоохранительных органов информацию о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, которая в настоящее время находится в процессе реализации, в чем-либо предосудительном замечен не был, активно способствовал расследованию преступлений, давая в ходе следствия правдивые показания, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но судом ему в этом было отказано, что признаётся судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Шкрумиде Г.Г., с учетом положений ст.ст.60, 61, 66 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Шкрумиде Г.Г. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Шкрумиде Г.Г. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Шкрумиды Г.Г., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шкрумиды Г.Г. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Шкрумида Г.Г. осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шкрумиду *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шкрумиде *** наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шкрумиде Г.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Шкрумиде Г.Г. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 25 ноября 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 24 ноября 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 25 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: