Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-280/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть оглашена 12.04.2017г.)

14 апреля 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Чуркина А.Н., *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин А.Н., 31 января 2017 года, примерно в 21 час 20 минут, управляя автомобилем «*», имеющим государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), следуя по проспекту * гор. * от *го проспекта к *-му *му проезду на перекрестке со *-м *ым проездом проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «*», имеющим государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО, вследствие чего причинил ФИО лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чуркин А.Н. явился в судебное заседание, не оспаривал существо правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что 31.01.2017, управляя личным автомобилем «*» г/н *, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась его *, на заднем пассажирском сидение слева находилась * ФИО1, следуя по ул. * по правому ряду с ближним светом фар, в тёмное время суток, по мокрой дороге, в пасмурную погоду с видимостью более 300 метров, двигаясь к *му шоссе, в гор.* плохо ориентируется. Остановил автомобиль на правой полосе перед перекрёстком – пересечением ул. * со *-м *ым проездом, перед светофором, спереди иных автомашин не было. Загорелся зелёный сигнал светофора, начал движение, увидел боковым зрением приближающийся справа от *-го *го проезда автомобиль «*», тёмного цвета. Нажал на педаль тормоза, столкновение не удалось избежать, после произошедшего вышел из автомобиля и подошёл к водителю «*», сотрудники ГИБДД вызвали наряд скорой помощи, который увёз второго участника происшествия в медицинское учреждение с головной болью.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, пояснил, что 31.01.2017, примерно в 21 час 30 минут, двигался на автомобиле «*» г/н * по *-му *му проезду, подъехав к пересечению проезжих частей - ул. * со *-м *ым проездом увидел разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, не останавливаясь, продолжил движение, в момент пересечения перекрестка ощутил левый боковой удар в автомашину, в результате чего автомашину выбросило в сугроб на тротуар, ударился головой, потерял сознание. Вышел из машины, сотрудник ГИБДД вызвал ему наряд скорой помощи, столкновение произвел водитель, управлявший автомобилем «*» г/н *, в салоне которого находилось два пассажира, в салоне его автомобиля никого не было. Автомобиль «*» двигался в левом ряду на красный сигнал светофора, приехавший наряд скорой помощи отвёз его в * больницу *.

Вина Чуркина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами места дорожно-транспортного происшествия, где отражены погодные условия, дорожное покрытие, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: «*» г/н *, под управлением Чуркина А.Н.; «*» г/н *, под управлением потерпевшего ФИО (л.д.4-7, 21,22);

- копиями документов на имя Чуркина А.Н. (л.д.8,10,11,34);

- карточкой учёта транспортных средств на имя Чуркина А.Н. (л.д.12);

- копиями документов на имя ФИО (л.д.9,13,36);

- письменным объяснением Чуркина А.Н. о том, что 31.01.2017, управляя личным автомобилем «*» г/н *, следуя по ул. * по правому ряду с ближним светом фар, в тёмное время суток, по мокрой дороге, в пасмурную погоду. Остановил автомобиль на перекрестке со *-м *ым проездом перед светофором, который замигал, думая что загорится зелёный сигнал светофора, начал движение, однако загорелась дополнительная секция, с правой стороны от его автомобиля двигался автомобиль «*» г/н *, с которым произошло столкновение по касательной, его автомобиль остался на месте, автомобиль «*» развернуло и выбросило на обочину, он и пассажир не пострадали, за медицинской помощью не обращались (л.д.14);

- фототаблицей (л.д.17-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2017 о признании Чуркина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.23),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением, согласно которому в дорожно-транспортном происшествии пострадал ФИО (л.д.25);

- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по гор. Москве, согласно которым 31.01.2017 в 21 час 20 минут на пересечении проспекта * со *-м *ым проездом гор. * водитель автомобиля «*» г/н * Чуркин А.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «*» г/н *, под управлением ФИО, который пострадал в ходе дорожно-транспортного происшествия (л.д.26,27,28);

- карточкой водителя на имя ФИО (л.д.32);

- карточкой водителя на имя Чуркина А.Н. (л.д.31);

- письменным объяснением Чуркина А.Н. о том, что 31.01.2017, управляя личным автомобилем «*» г/н *, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась его *, на заднем пассажирском сидение слева находилась * ФИО1, следуя по ул. * по правому ряду с ближним светом фар, в тёмное время суток, по мокрой дороге, в пасмурную погоду с видимостью более 300 метров, двигаясь к *му шоссе, в гор.* плохо ориентируется. Остановил автомобиль на правой полосе перед перекрёстком – пересечением ул. * со *-м *ым проездом, перед светофором, спереди иных автомашин не было. Загорелся зелёный сигнал светофора, начал движение, увидел боковым зрением приближающийся справа от *-го *го проезда автомобиль «*», тёмного цвета. Нажал на педаль тормоза, столкновение не удалось избежать, после произошедшего вышел из автомобиля и подошёл к водителю «*», сотрудники ГИБДД вызвали наряд скорой помощи, который увёз второго участника происшествия в медицинское учреждение с головной болью (л.д.35);

- письменным объяснением ФИО, согласно которому 31.01.2017, примерно в 21 час 30 минут, двигался на автомобиле «*» г/н * по *-му *му проезду, подъехав к пересечению проезжих частей - ул. * со *-м *ым проездом увидел разрешающий сигнал светофора, вследствие чего, не останавливаясь продолжил движение, в момент пересечения перекрестка ощутил левый боковой удар в автомашину, в результате чего автомашину выбросило в сугроб на тротуар, ударился головой, потерял сознание. Вышел из машины, сотрудник ГИБДД вызвал ему наряд скорой помощи, столкновение произвел водитель, управлявший автомобилем «*» г/н *, в салоне которого находилось два пассажира, в салоне его автомобиля никого не было. Автомобиль «*» двигался в левом ряду на красный сигнал светофора, приехавший наряд скорой помощи отвёз его в * больницу * (л.д.38);

- заключением эксперта № *, согласно которому потерпевшему ФИО в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 47-49);

- протоколом об административном правонарушении * в отношении Чуркина А.Н. (л.д. 53);

- распиской, согласно которой Чуркин А.Н. в счёт компенсации морального вреда перечислил на счёт потерпевшего ФИО денежные средства в размере 30000 рублей.

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Чуркиным А.Н. требований п.п. 1.3,1.5 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

Таким образом, изучив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд считает вину водителя Чуркина А.Н., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Чуркина А.Н., который компенсировал моральный вред в денежном выражении, в этой связи потерпевший ФИО к Чуркину А.Н. не имеет претензий, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чуркина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн