Мотивированное решение

Дело № 2-1580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной

при секретаре А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г.Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО). В своем заявлении истец указал, что * им от ответчика получено требование № ** об уплате недоимки по страховым взносам за * год и * год в сумме 59003 руб. 59 коп. и уплате пени в сумме 7150 руб. 25 коп. Согласно данному требованию * года истец произвел выплату ответчику в указанных размерах. * года ответчик получил от истца заявление о возврате излишне уплаченного сбора. Данное требование истца не исполнено.

Истец Беляев В.В. с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне уплаченного налога в размере 66153,84 руб.; проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 8834,29 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2449,64 руб.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО, действуя через своего представителя по доверенности Демину Г.Н., представило в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать по изложенным доводам.

Истец Беляев В.В. и его представитель Неверов Я.Д. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО -Мосягин К.И., в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Беляев В.В. в период с * по * был зарегистрирован Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № * по г. Москве в качестве индивидуального предпринимателя.

Беляев В.В. был зарегистрирован в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

* года ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО направило в адрес Беляева В.В. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, в котором изложило, что за названным плательщиком страховых взносов по данным органа контроля за уплатой страховых взносов за отчетный период * года по состоянию на * года выявлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 66153 руб. 84 коп., из которых 59003,59 руб. – недоимка; 7150,25 руб. – пени.

* года истец Беляев В.В. перечислил указанную выше сумму задолженности в полном объеме на счет ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО, о чем в материалы дела представил оригиналы платежных документов.

* года ответчиком ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО получено заявление Беляева В.В., в котором изложена просьба произвести перерасчет страховых взносов и вернуть незаконно начисленные 66153 руб. 84 коп. по указанным в заявлении доводам.

Суду не представлен ответ на указанное заявление Беляева В.В. от ** года, а также не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что на данное заявление ответчиком был дан ответ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.1.1. ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

По смыслу положений ч.ч.1, 2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Суду представлено письмо ИФНС № * по г. Москве, адресованное Беляеву В.В., из содержания которого следует, что согласно представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ от * за * год доход составил 6200359,32 руб.; расход составил 5947138,51 руб.; налоговая база составила 253220,81 руб.

Суду ответчиком не представлен механизм расчета начисления недоимки истца по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за * год.

Однако, как следует из возражения на иск, расчет производился из суммы дохода истца (6200359,32 руб.).

При такой методике расчета, исходя из положений п.2 ч.1.1. ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за * год составляет: 5554 руб. (МРОТ по состоянию на 01 января 2014 года) х 26% (тариф п.1 ч.2 ст.12 данного ФЗ) х 12 + 1% х (6200359,32 – 300000) = 17328,48 + 59003,59 = 76332,07 руб.

Таким образом, в требовании ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО от * в качестве недоимки указана сумма в размере 59003,59 руб., которая является 1% с доходов, превышающих 300 тысяч руб.

Суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда», которым постановлено признать взаимосвязанные положения Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, ответчиком ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО неправильно исчислен размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за * год, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом Беляевым В.В. излишне уплачены как страховые взносы в размере 59003,59 руб., так и пени в размере 7150,25 руб., как производное требование от недоимки.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п.10 ст.78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с п.14 ст.78 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Таким образом, у ответчика с * года возникла обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов и пеней в размере 66153 руб. 84 коп.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы как полностью, так и в ее части.

Проценты за нарушение срока возврата суммы в размере 66153 руб. 84 коп. с учетом ставки рефинансирования составляют: (66153,84 х 90 х 1/300 х 10,5% + 66153,84 х 189 х 1/300 х 10% + 66153,84 х 36 х 1/300 х 9.75% + 66153,84 х 48 х 1/300 х 9.25% + 66153,84 х 3 х 1/300 х 9%=) 8064,15 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь в совокупности, суд находит исковое заявление Беляева В.В. к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и МО подлежащим удовлетворению частично в размере 66153,84 + 8064,15 = 74217,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Суд, с учетом принципов разумности, учитывая объем участия представителя истца в рамках настоящего дела, находит требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (74217,99 – 20000,00) х 3% + 800,00 = 2426 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Беляева В.В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г.Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных взносов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области излишне уплаченные взносы в размере 66153,84 руб., проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных взносов в размере 8064,15 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,54 руб., а всего – 86644,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина