Заочное решение

Дело №2-*****/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

15 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ЮГк обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридического Обслуживания» о защите прав потребителей: расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин ЮГ. через представителя Марченко СВ. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Центр Юридического Обслуживания», и сослался на то, что *****года между Фоминым ЮГ. и ООО «Центр Юридического Обслуживания» был заключен договор на оказание юридических услуг № *****.Согласно п.1.1 договора ответчик взял на себя обязательства по поручению истца оказать юридические услуги в соответствии с ценовой политикой ООО «Центр Юридического Обслуживания», а Фомин ЮГ. обязуется предоставить документы, сведения для оказания юридических услуг, а также своевременно оплатить юридическое обслуживание и поручения на условиях и в порядке предусмотренных договором. Так же согласно п.1.2 договора ответчик взял на себя обязательства по поручению истца оказать дополнительные услуги, неустановленные договором, а истец оплатить дополнительные услуги на основании дополнительных соглашений к настоящему договору. Согласно п.4.1 договора стоимость юридического обслуживания составила *****рублей. Во исполнении договор на оказание юридических услуг № *****от *****гада Фомин ЮГ. оплатил ООО «Центр Юридического Обслуживания» денежные средства в размере *****рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***** от *****года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***** от *****года. Ответчик ООО «Центр Юридического Обслуживания» взял на себя обязательство по защите и представлении интересов потерпевшего Фомина ЮГ. в уголовном деле №*****, возбужденном старшим следователем 1-го отдела следственной части Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 КУ РФ в отношении неустановленных лиц представившихся сотрудниками ООО «Финансовая группа» ИнвестОйл»». До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих договорных обязанностей по причине не возможности их выполнения, так как согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. *****года Фомин ЮГ. подал письменное заявление в ООО «Центр Юридического Обслуживания» о расторжении договора на оказание юридических услуг № *****от *****года и возврате денежных средств (вх.№ ***** от *****г.) На претензионное письмо Фомина ЮГ. от *****года был дан ответ ООО «Центр Юридического Обслуживания» в котором ответчик гарантирует возврат денежных средств клиенту в размере *****рублей сроком до *****года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения с иском в суд. На основании изложенного истец расторгнуть договор на оказание юридических услуг № *****от *****года заключенный между Фоминым ЮГ. и ООО «Центр Юридического Обслуживания»; взыскать с ООО «Центр Юридического Обслуживания» в пользу Фомина ЮГ. уплаченную по договору на оказание юридических услуг № *****от *****денежную сумму в размере *****рублей; взыскать с ООО «Центр Юридического Обслуживания» в пользу Фомина ЮГ. неустойку согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере одного процента за каждый день просрочки, что составляет *****рублей (***** дней просрочки); взыскать с ООО «Центр Юридического Обслуживания» в пользу Фомина ЮГ. причиненный моральный вред в размере *****рублей; взыскать ООО «Центр Юридического Обслуживания» в пользу Фомина Ю.Г. денежные средства на судебные расходы, затраченные на оформление нотариальной доверенности в размере *****рублей и юридическую помощь в размере *****рублей.

Истец Фомин ЮГ., в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. (л.д.23)

Представитель истца Марченко СВ. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ООО «Центр Юридического Обслуживания» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства находящиеся в настоящем деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами совершаются в простой письменной форме. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.971, п.1 ст.972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение.

В соответствии с п.1 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Последствия прекращения договора поручения предусмотрены ст.978 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.972, п.1 ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. При этом вознаграждение уплачивается после исполнения поручения лишь при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о порядке уплаты вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что *****года между Фоминым ЮГ., как заказчиком, и ООО «Центр Юридического Обслуживания», как исполнителем, в лице его генерального директора Романова СГ. в простой письменной форме был заключен договор на оказание юридических услуг №*****от *****года (далее – Договор) (л.д.6-9).

Как следует из содержания Предмета Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, оказать ему юридические услуги в соответствии с ценовой политикой Исполнителя, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю документы, сведения, необходимые для оказания настоящих услуг, а также принять, своевременно оплатить юридическое обслуживание и поручения на условиях и в порядке, предусмотренных Настоящим Договором. По поручению Заказчика Исполнитель вправе оказать ему дополнительные услуги, неустановленные настоящим Договором. Заказчик обязуется оплатить дополнительные услуги на основании Дополнительных соглашений к настоящему Договору. (л.д.6)

Стороны договорились, что стоимость оказания указанных юридических услуг составляет *****руб. (п.4.1 Договора).

Стороны условились, что Заказчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания настоящего Договора внести задаток в размере *****руб. *****коп. В срок до *****года ***** года Заказчик обязан внести сумму в размере *****руб. ***** коп. (л.д.7)

*****года Фомин ЮГ. уплатил в кассу ответчика – *****руб.(л.д.11)

*****года Фомин ЮГ. уплатил в кассу ответчика – *****руб. (л.д.10,12).

Таким образом, Фомин ЮГ., уплатив ответчику *****руб. *****коп., исполнил свои обязательства по Договору.

В силу п.3.1. Договора по факту требования Исполнитель направляет в адрес Заказчика подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом ответчиком ООО «Центр Юридического Обслуживания» суду не представлен Акт об оказании юридических услуг, из которого был бы виден объем предоставленных услуг истцу Фомину ЮГ.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), в том числе – сроки начала выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из содержания иска усматривается, что ответчик ООО «Центр Юридического Обслуживания» взял на себя обязательство по защите и представлении интересов потерпевшего Фомина ЮГ. в уголовном деле №***** возбужденным старшим следователем 1-го отдела следственной части Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 КУ РФ в отношении неустановленных лиц представившихся сотрудниками ООО «Финансовая группа» ИнвестОйл»».

Обращаясь к ответчику, истец не обладал информацией о том, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя может только профессиональный адвокат.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что ООО «Центр Юридического Обслуживания» приступило к выполнению работы по Договору об оказании юридических услуг от *****года.

Таким образом, Фомин ЮГ. вправе был отказаться от исполнения Договора от *****года, поскольку его исполнение Исполнителем – ООО «Центр Юридического Обслуживания» не началось после внесения Фоминым ЮГ. денежных средств.

*****года Фомин ЮГ. обратился в ООО «Центр Юридического Обслуживания» с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*****от *****года и возвратить денежные средства.(л.13)

На письменную претензию Фомина ЮГ. ответчиком ООО «Центр Юридического Обслуживания» был дан письменный ответ (гарантийное письмо), согласно которому ООО «Центр Юридического Обслуживания» обязалось вернуть денежные средства клиенту Фомину ЮГ. в размере *****рублей до *****года.(л.д.14) однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование Фомина ЮГ. о взыскании с ответчика ООО «Центр Юридического Обслуживания» уплаченных денежных средств по Договору №*****от *****года в размере *****руб. – подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Фомин ЮГ. воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении заключенного ***** года между сторонами договора на оказание юридических услуг.

Истец Фомин ЮГ. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *****руб. *****коп.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Так, в соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит вину ООО «Центр Юридического Обслуживания» в нарушении прав потребителя Фомина ЮГ. доказанной, а потому Фомин ЮН. вправе требовать компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным иск Фомина Ю.Г. в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Центр Юридического Обслуживания» денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере *****руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *****рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд учитывает, что стороной ответчика о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, письменных ходатайств не поступало, ввиду чего рассматривать вопрос о применении указанной статьи у суда оснований не имеется.

С требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы истец обратил *****, соответственно требование потребителя должно быть удовлетворено до *****включительно и с *****истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки. Таким образом период просрочки составляет ***** дней (с *****по *****)

Размер неустойки в данном случае составляет *****руб. ***** коп. (*****руб.*1%****** дней)

Учитывая, что в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара, суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере *****руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

ООО «Центр Юридического Обслуживания» не удовлетворило в добровольном порядке установленные законом требования Фомина ЮГ. на общую сумму *****руб., а потому суд находит возможным взыскать с ООО «Центр Юридического Обслуживания» штраф в пользу Фомина ЮГ. в размере (*****руб.: 100 х 50) = *****руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходы за оформление доверенности в размере *****руб. и юридическую помощь в размере *****руб.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Копия доверенности *****от *****года (л.д. 5), содержащаяся в материалах дела, на представление интересов Фомина ЮГ. выдана сроком на один год, не содержит указания на участия представителя в данном деле или конкретном судебном заседании по делу, при этом предусматривает возможность представления Гурьяновой НВ., Марченко СВ., Лазаревой-Пацкую НВ., Царева МН. интересов Фомина ЮГ. в судах различных уровней, правоохранительных и иных организациях и учреждениях по неограниченному кругу вопросов. В связи с чем расходы, заявленные истцом, по оформлению доверенности в размере ***** руб. взысканию не подлежат.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих расходы истца на оплату юридической помощи в заявленном размере

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Фомина ЮГ. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Удовлетворению подлежит требование имущественного характера в размере *****руб., требование имущественного характера не подлежащего оценки (компенсация морального вреда), размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с ООО «Центр Юридического Обслуживания» в бюджет города Москвы составляет *****руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Фомина ЮГ к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридического Обслуживания» о защите прав потребителей: расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №*****от *****года заключенный между Фоминым ЮГ и ООО «Центр Юридического Обслуживания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридического Обслуживания» в пользу Фомина ЮГ денежные средства в размере *****руб., *****руб. в счет морального вреда, штраф в размере *****руб., неустойку в размере *****руб., а всего ***** (*****) рублей. ***** копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридического Обслуживания» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере ***** (*****) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2017 года