Заочное решение

Дело № 2- ****/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-****/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к ПолункинойЕС, Полункину РБо взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в лице представителя по доверенности Еловских ОЮ. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Полункину РБ., Полункиной ЕС. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ГБУ «Жилищник района Крюково» является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного дома – корпуса ****, является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Крюково» по всем правам и обязанностям. Согласно карточке учета, предоставленной МФЦ района Крюково, должники занимают жилое помещение (квартиру) по адресу: ****. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме. ГБУ «Жилищник района Крюково» просит взыскать в солидарном порядке задолженность в сумме ****руб. **** коп. за период с ****по ****г. и пени в размере ****руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. ****коп.

Представитель истца по доверенности Еловских ОЮ. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно принятия решения в порядке заочного производства не возражала. (л.д.3)

Ответчики Полункин РБ., Полункина ЕС. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным документам – истец ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корп. **** г. ****в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № ****от ****года (л.д. 11-21).

Согласно карточке учета ГБУ МФЦ г.Москвы (л.д.55,56), а также выписки их ЕГРП, Полункин РБ., Полункина ЕС. являются сособственниками без определения долей жилого помещения, расположенного по адресу: ****, согласно договору купли-продажи № **** от ****года.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.4-45), справка о финансовой состоянии лицевого счета (л.д.27-32), единый жилищный документ (л.д. 24-26). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков (Полункина РБ. и Полункиной ЕС.) за период **** года по ****года составляет ****руб. ****коп.

Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Полункина РБ. и Полункиной ЕС., в солидарном порядке, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ****года по ****года составляет ****руб. **** коп., а также пени в размере ****руб. **** коп. – подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления с ценой иска ****руб. **** коп. истцом уплачена государственная пошлина в сумме ****руб. **** коп., указанная сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210,249,322,323,325 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ Суд ,-

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к ПолункинойЕС, Полункину РБо взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ПолункинаРБ, Полункиной ЕСсолидарно в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ****года по ****года в размере ****руб. **** коп., пени в размере ****руб. **** коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ****руб. ****коп., а всего взыскать **** **** (****) руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2017 года