Заочное решение

Дело №2-****/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Панкрушиной ААо взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк через представителя по доверенности Абрамова ГА. обратилось к Панкрушиной АА. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ****руб. **** коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере ****руб. **** коп. В обоснование искового заявления указано, что, ****года между сторонами был заключен договор №**** с лимитом задолженности ****руб. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до момент заключения договора кредитной карты, однако допустил просрочку платежей, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2-4).

Ответчик Панкрушина АА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 845,850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ****года Панкрушина АА. обратилась в Банк с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты(л.д. 24), Панкрушиной АА. была выдана карта «Тинькофф Платинум». Ответчик ознакомился и согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении(л.д. 24).

Заявление содержит предложение Банку заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпускает на имя клиента кредитную карту и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Заключением договора являются действия Банка по активации карты. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление-анкета(л.д. 24), Тарифы по кредитным картам (л.д.26), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее -УКБО) (л.д.28-30) и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Тарифам и Условиям комплексного банковского обслуживания, беспроцентный период по карте составляет до **** дней, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок ****%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ****%, минимальный платеж составляет не более ****% от задолженности, минимум **** руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0, ****% в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – **** руб., второй раз подряд – ****% от задолженности плюс **** руб., третий и более раз подряд – ****% от задолженности плюс **** руб.(л.д. 26).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за уплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Как предусмотрено Общими условиями, лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные установленные договором платежи, и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты устанавливаются в ежемесячно направляемых Банком ответчику Счетах- выписках. Ответчик принял на себя обязательство контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (п. 7.2.2 Общих условий УКБО). Процентная ставка согласована сторонами в Тарифах.

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о размере задолженности по кредитному договору.

Согласно доводов иска, ответчик принял на себя обязательства выполнять условия, связанные с использованием кредитной карты, однако в нарушение условий заключенного договора ответчик платежи не производит, принятые на себя обязательства по кредитной карте не исполняет. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты (л.д. 24); Заключительным счетом (л.д.34); Справкой о размере задолженности (л.д.9); Выпиской по номеру договора (л.д.20-21); Расчетом задолженности (л.д.17-19).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления в суд составляет ****руб. **** коп., из которых: ****руб. **** коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ****руб. **** коп. – просроченные проценты; ****руб. **** коп. – штрафные проценты.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет стороной ответчика не оспорен.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

В данном случае Тарифами по кредитным картам предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа, взимание платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере ****руб. **** коп., который соответствует условиям договора, в связи с чем суд полагает требование в этой части подлежащим удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору от ****года составит: ****руб. ****коп., из которых: ****руб. **** коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ****руб. **** коп. – просроченные проценты; ****руб. **** коп. – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере ****руб. **** коп.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчик по вступлении решения в законную силу не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда при наличии к тому оснований и при предоставлении документов, свидетельствующих о материальном и семейном положении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 329,330, 421, 426, 428, 432-434, 438, 807-811, 819-821, 845,850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Панкрушиной АА о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Панкрушиной АА в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору в размере ****руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., а всего **** (****) рубля **** копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года