Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «***» к Карпухиной ***, Карпухиной ***, Пилипенко *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г.Москвы «***», в лице своего представителя Еловских ***., обратился в суд с иском к Карпухиной ***., Карпухиной ***., Пилипенко *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что ответчики на основании договора социального найма занимаю квартиру по адресу: г. ***; уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Карпухиной *** , Карпухиной ***., Пилипенко *** задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период *** года по *** года, в размере *** рублей *** копеек. Уточнив исковые требования с учетом произведенных оплат, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с августа по *** года в размере*** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца по доверенности Еловских *** в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Карпухина ***., Карпухина ***, Пилипенко *** в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Сафронова *** в судебном против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отсчитывая его с даты обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ГБУ г.Москвы «***» в отношении корпуса *** является управляющей организацией (л.д. ***).

Карпухина *** Карпухина *** Пилипенко *** являются нанимателями жилого помещения, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма, по ордеру № *** от *** года что подтверждается: единым жилищным документом № *** (л.д. ***); финансовым лицевым счетом № *** (л.д. ***); выпиской из домовой книги № *** (л.д. ***).

Ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ним числится задолженность за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: дополнение к расчету задолженности за период с *** года по*** года (л.д. ***); расчет суммы основного долга и пени по задолженности физических лиц за ЖКУ (л.д. ***), сводная ведомость начислений о оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. ***).

Расчеты взыскиваемой суммы ответчиками оспаривались, в связи, с чем поданы возражения. (л.д. ***)

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая довод представителя ответчиком о том, что срок исковой давности должен исчислять с момента подачи настоящего искового заявления, суд находит его не основанным на законе.

Так, в силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в *** года, судебный приказ впоследствии отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением в *** года. (л.д. ***) При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** года, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков заложенности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с *** года по *** года отказать.

Вместе с этим, факт наличия задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с *** года по *** года подтвержден представленными расчетами и составляет *** рубля *** копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ города Москвы «***» подлежат удовлетворению частично в сумме *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму *** рубля *** копеек подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование заявленного требования представителем истца в судебном заседании представлен расчет пени.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленному расчету пени, находит его обоснованным и верным. Ответчики возражений против представленного расчета не заявляли.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащим удовлетворению, с Карпухина ***, Карпухина *** , Пилипенко *** солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек (л.д. *** ). Поскольку судом рассмотрены исковые требования на сумму *** рублей *** копеек, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубль *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.4, 10, 30, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «*** » к Карпухиной *** , Карпухиной *** , Пилипенко *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпухиной ***, Карпухиной *** , Пилипенко *** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «***» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Латышева О.А.