Приговор

1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б,,

подсудимого Емельянова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №287/8 от 04 апреля 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Емельянова ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емельянов А.С., в период времени с 23 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 02 часов 00 минут 06 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ***корп. *** ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Емельянова А.С.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей ***., находившейся на полке шкафа в помещении прихожей указанной квартиры, две не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя ***. и на имя ***., после чего, он (Емельянов А.С.), продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***., доподлинно зная, что он (Емельянов А.С.) не является держателем счета №***и счета №***, к которым прикреплены вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данных банковских карт, проследовал в отделение самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ***, корп. ***, где в период времени с 02 часов 46 минут до 02 часов 49 минут 06 ноября 2016 года, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ***., зная пин-код похищенной банковской карты, тайно похитил со счета №***вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, а также, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Хвостова К.М., зная пин-код похищенной банковской карты, тайно похитил со счета ***вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, он (Емельянов А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Емельянов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Также в суд поступили заявление и сообщение от потерпевшей ***., в которых она мне возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившейся в судебное заседание потерпевшей, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Емельянов А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Емельянова А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Емельянова А.С., который ранее не судим, со слов, работает, страдает хроническим заболеванием, явился в правоохранительные органы с повинной, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является инвалидом ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается признание Емельяновым А.С. вины, осознание им противоправности своего деяния, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, наличие у него матери *** года рождения, являющейся инвалидом ***. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Емельянова А.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Емельянова А.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Емельянову А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Емельянова А.С., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Емельянову А.С. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 УК РФ. Принимая решение о назначении Емельянову А.С. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия его дальнейшей жизни, а условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Емельянову А.С. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Емельянову А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Емельянов А.С. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

В ходе предварительного следствия потерпевшими *** . заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, обоснованный размером похищенных у нее денежных средств. В своем сообщении потерпевшая ***. исковые требования поддержали в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Емельянов А.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые требования потерпевшей ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Емельянова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Емельянову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Емельянову А.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 11 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство - ***, – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Цыганковой Е.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Емельянова ***в счет возмещения материального ущерба в пользу ***- *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: