Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Смирновой *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» обратился в суд с иском к Смирновой Р.К.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что *** года между ООО «Мани Мен» и Смирновой Р.К.С.А. был заключен договор займа путем акцепта оферты, размещенной в общем доступе в сети Интернет, согласно которому истец перечислил на счет ответчика *** рублей, сроком на 8 дне. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ***% в день. В соответствии с указанным договором ответчику была перечислена сумма займа. Согласно условиям заключенного договора, за пользование суммой займа со дня, следующего за днем получения займа и до даты зачисления на счет истца денежных средств включительно начисляются проценты. Также условиями договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, состоящей из фиксированной части в размере *** рублей, и процентов в размере 0,75% от основного долга за каждый день просрочки. Обязательства по возвращению суммы займа, уплаты процентов ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности в суд не представил. Согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован по месту жительства ***, место жительства не менял, сведений об ином месте жительства суду не представлено. По известному адресу извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.233, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, за период рассмотрения дела судом, возражений на иск не представил.

Судом установлено, что *** года между ООО «Мани Мен» и Смирновой Р.К.С.А. заключен договор займа путем акцепта оферты, согласно которому истец перечислил на счет ответчика *** рублей, сроком на 8 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% в день. В соответствии с указанным договором ответчику была перечислена сумма займа (платежное поручение б/н от *** года). Согласно условий заключенного договора, за пользование суммой займа со дня, следующего за днем получения займа и до даты зачисления на счет истца денежных средств включительно начисляются проценты. Также условиями договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, состоящей из фиксированной части в размере *** рублей, и процентов в размере 0,75% от основного долга за каждый день просрочки. (л.д.6, 8)

Доказательств исполнения договора займа должником суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа и считая его верным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере *** рублей, и начисленных процентов за пользование суммой займа из расчета 2,5 % в день за *** дней просрочки (с *** года по *** года) в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, суд также считает подлежим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим нормам закона на момент выставления требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные из расчета 8,25 % годовых за *** дней просрочки (с *** года по *** года) в размере *** рублей *** копейка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 113, 118, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Смирновой *** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мани мен» задолженность по договору займа №*** от *** года, в том числе: основной долг *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рубль *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Латышева