Приговор

дело № 1-111/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.03.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ткаченко В.Н.,

защитника: адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер 281/8 от 31.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Виталия Николаевича, ***года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в ООО «***», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткаченко В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Ткаченко В.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, 21.12.2016 года, в вечернее время, находясь в лесном массиве между 9-м и 12-м микрорайонами г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, массой более 0.45 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до того момента, когда 05.02. 2017 года в 21.35 час. был задержан сотрудниками полиции на 3-ем этаже 1-го подъезда корпуса 922 г.Зеленограда г.Москвы и указанное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению химической экспертизы № 10/163 от 16.02.2017 года психотропное вещество - производное амфетамина, массой 0.45 грамма, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в 23.00 часа 05.02.2017 года в ходе его личного досмотра, проведенного на 3-ем этаже 1-го подъезда корп. 922 г.Зеленограда г.Москвы.

Подсудимый Ткаченко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Ткаченко В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Ткаченко В.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании, Ткаченко В.Н. не нуждается.

Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Ткаченко В.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления последний был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Ткаченко В.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ткаченко В.Н. ранее не судим, работает, характеризуется положительно. Подсудимый полностью признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Эти обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Суд полагает, что исправление Ткаченко В.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Поскольку Ткаченко В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ткаченко Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.