Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-73/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №* по ** области к Костромитину *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонной ИФНС России №* по ** области обратился в суд с административным иском к Костромитину *** о взыскании обязательных платежей и санкций - задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за ** год всего в размере ** рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №* по ** области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с оплатой Костромитиным А.А. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за ** год, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административный ответчик Костромитин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой налога, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем – начальником МИФНС №* по ** области ***, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №* по ** области отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №* по ** области к Костромитину *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.