Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0253/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело №5-253/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 06 апреля 2017 года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Е.В. Шелкошвейн, рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица:
ООО «*», находящегося по адресу: *, имеющего ИНН *, КПП *, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «*» 07 октября 2014 года за основным государственным регистрационным номером *,-
установил:
13 сентября 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: *, объект производства по адресу: *, *, а также в ходе проведения документарной проверки в отношении ООО «*», установлено нарушение п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве иностранного гражданина – гражданина Республики * ФИО, * года рождения, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него соответствующего документа, подтверждающего право на осуществления трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ.
В судебном заседании защитник ООО «*» Тихонов Р.Р. вину указанного Общества не признал, пояснил, что гражданин ФИО имеет место регистрации и проживания по адресу Общества, находился там без цели трудовой деятельности вместе со своим родственником, ожидает получения патента для осуществления трудовой деятельности.
Представитель юридического лица Юдин А.Г. пояснил, что с 01.09.2016 является генеральным директором Общества, на работу в организацию иностранных граждан, у которых не имелось разрешения на работу в г.Москве, привлек прошлый генеральный директор ФИО1. Общество всегда исполняло законы, в организации работают несколько иностранных рабочих, у всех имеются патенты на осуществление трудовой деятельности.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что ФИО не осуществлял трудовую деятельность, находился на территории объекта, поскольку проживает и зарегистрирован. Он (свидетель) около 30 лет возглавляет данную организацию, они занимаются сбором макулатуры от населения и всегда были законопослушной организацией. В настоящее время в Обществе работают всего восемь человек, организация малочисленная, но необходимая по своему характеру деятельности.
Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом в полном объеме, в том числе протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2017 в отношении ООО «*», протоколом осмотра территории от 13.09.2016 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 13.09.2016, постановлением по делу об административном правонарушении * суда * от 15.09.2016 в отношении ФИО, согласно которому ФИО признан виновным по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, объяснением ФИО, а также другими материалами административного дела, - согласно которым у ООО «*» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами РФ предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были прияты все зависящие от него меры по их соблюдению, поэтому считаю вину ООО «*» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО «*» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО «*» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ, -
постановил:
Признать юридическое лицо ООО «*» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрете производства ООО «*» любых видов работ и осуществления любых видов услуг по адресу: *, *, на срок 30 (тридцать) суток.
В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ, настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Начало срока приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности ООО «*» в месте нахождения и осуществления трудовой деятельности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.
Судья: Е.В.Шелкошвейн