Решение

Дело №2а-79/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Федоренко В.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя Н.М. Безфамильного обратился в суд с заявлением к Федоренко В.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при этом указал, что **. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Безфамильным Н.М. возбуждено исполнительное производство №** в состав которого входит 9 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД Росси по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере * рублей, в отношении должника Федоренко В.О., ** г.р., адрес регистрации: **, в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по Москве. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь никто не открыл, требование о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю оставлено в почтовом ящике должника. Должник был предупрежден, что в случае не исполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Федоренко В.О., * г.р., адрес: **, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Представители заинтересованных лиц – ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, пограничная служба безопасности Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, извещались в установленном законом порядке.

Административный ответчик Федоренко В.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Федоренко В.О.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданый не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В подтверждение требований административным истцом суду представлено: копия сводного исполнительного производства №* (л.д. 4-50).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению о объединении исполнительных производств в сводное, должнику было предложено в течении 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, сводное исполнительное производство не окончено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что Федоренко В.О. не исполнил своих обязательств в части оплаты штрафов ГИБДД на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере * рублей. Административный ответчик Федоренко В.О. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращался, суд считает, что административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об установлении для должника Федоренко В.О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №**, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что истец в силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при изначальном обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика Федоренко В.О. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Федоренко ** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить Федоренко *, * года рождения, зарегистрированному по адресу: г. *, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по сводному исполнительному производству №**.

Взыскать с Федоренко В.О. в доход бюджета города Москвы, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина