Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по административному исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве к Глиняной *** об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве в лице судебного пристава-исполнителя Костровой Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Глиняной Е.Е., при этом указал, что в *** года судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство №***, в состав которого входит 102 исполнительных производства о взыскании с Глиняной Е.Е. штрафов ГИБДД на общую сумму *** рублей. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, штрафы не гасит, в связи с чем истец просит установить для должника Глиняной Е.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отзыве искового заявления в связи с полным погашением задолженности.

Административный ответчик Глиняная Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание также не явился, извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца судебным приставом-исполнителем Костровой Н.А. Также суду представлена копия квитанции о полном исполнении обязательств по исполнительному производству.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по г.Москве судебного пристава-исполнителя Костровой Н.А. отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве к Глиняной *** об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Латышева О.А.