Решение

Дело №2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2017 по иску Маргилевского *** к Панькову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Маргилевский М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Панькову М.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что путем составления расписки между сторонами был заключен договор займа от ** г., согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. и обязался вернуть до ** года, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату представителя на оказание юридических услуг в размере ** руб. ** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании участвовал истец Маргилевский М.Ю. и его представитель адвокат ***

Ответчик Паньков М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, до начала судебного заседания сообщил суду о согласии с исковыми требованиями истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

Истец Маргилевский М.Ю. и его представитель – адвокат *** в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Маргилевским М.Ю. и Паньковым М.В. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Маргилевский М.Ю. передал в собственность ответчику Панькову М.В. денежную сумму в размере ** рублей, а Паньков М.В. обязался вернуть истцу Маргилевскому М.Ю. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.**).

Период пользования ответчиком суммой займа является период с ** года и по ** года, поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату, что сторонами не оспорено.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, с исковыми требованиями согласился (л.д.**).

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств. Суд полагает возможным принять во внимание произведенные расчеты, поскольку они не противоречат условиям договора займа и положениям ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов по договору займа за период с ** года по ** года составляет ** руб. ** коп.. Расчет судом проверен, сторонами не оспорен (л.д**).

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанные проценты по договору займа подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, с Панькова М.В. в пользу Маргилевского М.Ю. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, положения ст. 15 ГК РФ, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – ** руб. (л.д. **).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. **коп. (л.д.**).

При таких обстоятельствах исковые требования Маргилевского М.Ю. к Панькову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.. (**).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маргилевского *** к Панькову *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Панькова *** в пользу Маргилевского *** денежные средства по договору займа в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб. ** коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года