Решение

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышева О.А.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Мясникова *** к Еремеевой *** о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, включении в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мясников ***. в лице своего представителя по доверенности Бутина *** . обратился в суд с иском к ответчику к Еремеевой *** указав, что ***года умер *** в связи с чем открылось наследство, в которое вступил истец и ответчик. Наследственную массу составила квартира, расположенная по адресу: *** находящаяся в общей собственности супругов. Истец утверждает, что квартира расположенная по адресу: *** , находящаяся в собственности ответчика, является также совместно нажитым имуществом, и подлежат разделу в равных долях между наследниками, за вычетом супружеской доли, на что ответчик не согласен. Истец просит суд признать жилое помещение, находящаяся по адресу: *** совместно нажитым, выделить супружескую долю в размере ½ жилого помещения и включить в наследственное имущество.

Истец Мясников *** . в судебное заседание не явился, направил своего представителя Бутина *** который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что квартира была предоставлена супругам во время брака, ответчик приватизировала квартиру единолично, поскольку супруг на тот момент был зарегистрирован по иному месту жительства, однако это не является основанием не признавать имущество совместно нажитым. Кроме того, отсутствие в Департаменте городского имущества ***сведений учетного дела свидетельствует о том, что договор о передаче квартиры ответчику не заключался, следовательно спорное жилое помещение следует считать совместно нажитым, и подлежащим разделу.

Ответчик Еремеева *** ее представитель в судебное заседание не явились, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых не согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что квартира была передана ей в собственность безвозмездно в порядке приватизации. В связи с чем не может быть признана совместно нажитым имуществом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус *** в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года умер *** (л.д. *** ).

Согласно справке о заключении брака №*** от *** года Мясников *** . и ***. до момента смерти наследодателя состояли в браке (л.д.16).

С заявлениями о принятии наследства обратились Мясников *** и Еремеева *** (л.д. *** ).

Согласно выписке ЕГРН №*** от *** . (л.д. *** ), карточке учета № *** от *** . (л.д. *** выписке из домовой книги №*** от *** г. (л.д. ***), свидетельству о государственной регистрации от *** г. (л.д. ***), договору передачи №*** (л.д. *** ), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** , кв. *** принадлежит Еремеевой ***

Как следует из материалов наследственного дела, наследственную массу после смерти Мясникова *** . составляет квартира по адресу: *** Во включении в наследственную массу квартиры по адресу *** нотариусом отказано. Поскольку наследниками не представлено документов о бесспорной принадлежности данного имущества наследодателю (л.д. *** ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст.2 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 15.05.2001 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Судом установлено, что спорную квартиру Еремеева *** . приобрела в период брака с Мясниковым *** . в результате безвозмездной сделки на основании Российской Федерации N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". (л.д.72, 73)

Суд принимает во внимание, что, согласно ответу ДГИ *** отсутствие сведений в автоматизированной информационной программе «Приватизация» заявлений на предоставление государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г.Москвы» в отношении спорной квартиры не свидетельствует об отсутствии в действительности такого договора, при том, что право Еремеевой *** . зарегистрировано Управлением Росреестра ***в установленном порядке и не оспорено.

Доказательств того, что наследодатель имел право на участие в приватизации спорной квартиры и, соответственно, право на долю в указанной квартире в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, вследствие чего включению в наследственную массу не подлежит, а исковые требования Мясникова ***. к Еремеевой ***. о разделе имущества супругов, выделе доли не полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 39 СК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Мясникова *** к Еремеевой *** о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, включении в наследственное имущество оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева