Приговор

№ 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А., Кузьмина И.В.,

подсудимого Луполова А.А.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луполова А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** работающего ***, *** зарегистрированного (по *** года) по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луполов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Луполов А.А. при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах не позднее 23 ноября 2016 года незаконно с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, общей массой не менее *** г, которое с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 23 ноября 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории ***-ого микрорайона г. ***, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, общей массой *** г, то есть в крупном размере, безвозмездно передав его Т***у О.М., у которого 24 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками полиции у дома № *** на *** площади г. *** в ходе личного досмотра последнего.

Он же (Луполов А.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Луполов А.А. при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах не позднее 23 ноября 2016 года незаконно с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее *** г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее *** г (в виде трех кусков массой *** г, *** г, *** г), вещество, являющееся наркотическим средством – ***, массой не менее *** г, которые он (Луполов А.А.) с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе, приискивая приобретателя на указанные наркотические средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него (Луполова А.А.) обстоятельствам, так как 23 ноября 2016 года в 23 часа 55 минут в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у подъезда № ***корп. ***, после чего 24 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой *** г, то есть в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –***, общей массой *** г, то есть в крупном размере, вещество, являющееся наркотическим средством – ***, массой *** г, были у него (Луполова А.А.) изъяты сотрудниками полиции при производстве его (Луполова А.А.) личного досмотра на лифтовой площадке ***-ого этажа в ***-ом подъезде корп. ***.

В судебном заседании подсудимый Луполов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в ***году он (Луполов А.А.) начал употреблять наркотические средства, которые приобретал у И**а А***я, проживающего по адресу: ***. 23 ноября 2016 года он (Луполов А.А.) приехал домой к И***у А., где приобрел у последнего *** грамм «***», а так же «***» в виде отдельных шариков, заплатив *** рублей, при этом остался должен указанному лицу *** рублей. В тот же день его (Луполова А.А.) остановили сотрудники полиции, после чего в ходе его (Луполова А.А.) личного досмотра в присутствии понятых были изъяты, в том числе, наркотические средства, электронные весы, денежные средства в размере *** рублей, а также мобильный телефон. Изъятые наркотические средства он (Луполов А.А.) приобрел для личного употребления, а также для того, чтобы угощать друзей, электронные весы предназначались для взвешивания наркотических средств при покупке. За четыре дня до задержания он (Луполов А.А.) в ***-м микрорайоне г. *** сбыл Т***у О.М. два шарика «***», которые приобрел ранее у И***а А., денежные средства Т***к О.М. ему (Луполову А.А.) за наркотические средства не передавал. После задержания он (Луполов А.А.), желая оказать содействие следствию, сообщил сотрудникам полиции информацию о том, что при Т***е О.М. могут быть наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого Луполова А.А., его виновность совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Т***к О.М. показал, что в конце *** года он (Т***к О.М.) был задержан сотрудниками полиции на *** площади г. ***, где договорился о встрече с Луполовым А.А. В ходе его (Т***ка О.М.) личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства в виде двух шариков, предназначенных для курения, которые за два-три дня безвозмездно ему (Т***у О.М.) передал подсудимый в ***-м микрорайоне г. ***. Спустя время он (Т***к О.М.) понял, что был задержан по информации Луполова А.А., поскольку на место встречи вместо последнего пришли сотрудники полиции.

Вместе с тем, из фактических данных протокола очной ставки, проведенной между свидетелем Т***ом О.М. и обвиняемым Луполовым А.А. от *** года следует, что свидетель Т***к О.М. показал, что ему (Т***у О.М.) известно, что Луполов А.А. занимается сбытом наркотического средства «***». *** года примерно в *** часа *** минут он (Т***к О.М.) встретился с Луполовым А.А. недалеко от кафе «***» в ***-м микрорайоне г.***, где последний передал ему (Т***у О.М.) наркотическое средство «***» - два небольших куска спрессованного вещества темно-коричневого цвета, сказав, что наркотического средства составляет ***рублей. Он (Т***к О.М.) сказал Луполову А.А., что отдаст денежные средства в течение двух дней. *** года в утреннее время ему (Т***у О.М.) позвонил Луполов А.А. и предложил встретиться в районе ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, поинтересовавшись имеется ли у него (Т***а О.М.) при себе наркотическое средство. Примерно в 11 часов 30 минут 24 ноября 2016 года он (Т***к О.М.) находился на парковке недалеко от указанного ТЦ, где к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. В ходе личного досмотра у него (Т***а О.М.) было обнаружено и изъято наркотическое средство «***», которое *** года ему (Т***у О.М.) продал Луполов А.А. (том № 1 л.д. 159-164).

Вышеуказанные показания свидетель Т***к О.М. в судебном заседании полностью подтвердил.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П***на Д.И. (***), данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 24 ноября 2016 года примерно в 11 часов 20 минут в ходе реализации оперативной информации им (П***м Д.И.) совместно с оперуполномоченными *** Е***м Д.С., Т***м Д.С., С***м Н.А. по адресу: ***, был задержан Т***к О.М., в ходе личного досмотра которого на парковке, расположенной по тому же адресу, в присутствии понятых в левом переднем верхнем кармане одетой на Т***ке О.М. куртки были обнаружены два куска спрессованного вещества округлой формы коричневого цвета, в правом нижнем кармане той же куртки, был обнаружен мобильный телефон «***». По поводу обнаруженного и изъятого Т***к О.М. отказался что-либо пояснять. По данному поводу им (П***м Д.И.) был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали понятые, Т***к О.М. отказался от подписи без объяснения причин (том № 1 л.д. 206-208).

Данные показания свидетель П***н Д.И. в судебном заседании полностью подтвердил, сообщив, что Т***к О.М. был задержан по информации, полученной от Луполова А.А. после задержания последнего.

При этом из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С***ва Н.А. (***), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 ноября 2016 года примерно в 11 часов 20 минут в ходе реализации оперативной информации по адресу: ***, был задержан Т***к О.М., в ходе личного досмотра которого были обнаружены два куска спрессованного вещества округлой формы коричневого цвета, а также мобильный телефон. По поводу обнаруженного Т***к О.М. отказался что-либо пояснять. П***м Д.И. был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали понятые, при этом Т***к О.М. от подписи отказался (том № 1 л.д. 203-205).

Свидетель С***в Н.А., полностью подтверждая данные показания, сообщил, что, в момент допроса в ходе предварительного следствия, вышеуказанные события помнил лучше.

Показаниями свидетеля С***ва А.И. установлены обстоятельства задержания Т***ка О.М., а также его (С***ва А.И.) участия в качестве понятого при личном досмотре Т***ка О.М., в ходе которого в его (С***ва А.И.) и в присутствии еще одного понятого было обнаружено и изъято, в частности, вещество коричневого цвета в виде двух шариков, мобильный телефон. Все изъятое было зафиксировано в протоколе личного досмотра, с которым он (С***в А.И.) ознакомился, после чего расписался в нем.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К***го А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 ноября 2016 года примерно в 11 часов 20 минут он (К***кий А.А.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Т***ка О.М., в ходе которого в левом переднем верхнем кармане одетой на последнем куртки были обнаружены два куска спрессованного вещества округлой формы коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы, в правом нижнем кармане той же куртки был обнаружен мобильный телефон «***» белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого Т***к О.М. отказался что-либо пояснять. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали он (К***кий А.А.) и второй понятой. Т***к О.М. отказался подписывать протокол личного досмотра без объяснения причины (том № 1 л.д. 200-202).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

Так, протоколом личного досмотра Т***ка О.М. от *** года, зафиксировано обнаружение и изъятие из левого верхнего кармана куртки, одетой на Т***ке О.М., двух кусков спрессованного вещества темно – коричневого цвета (том № 1 л.д. 193-194).

Согласно заключения эксперта № *** от *** года, вещества общей массой *** г, изъятые *** года в ходе личного досмотра Т***ка О.М., содержат в своем составе наркотические средства – *** (том № 1 л.д. 212-216), при этом первоначальная масса вещества до исследования составляла *** г, что подтверждается справкой об исследовании № *** от *** года (том № 1 л.д. 196).

При этом, показания свидетеля Т***ка О.М. и подсудимого Луполова А.А. о том, что они договаривались о встрече *** года в ходе телефонного разговора, подтверждаются детализацией звонков абонентского номера +7*** за период с *** по *** года (том № 1 л.д. 247-253).

Кроме того, виновность Луполова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Т***ку О.М. подтверждается вещественным доказательством - веществом общей массой *** г, содержащим в своем составе наркотические средства – *** (том № 1 л.д. 220).

Виновность Луполова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ч***в И.А. в судебном заседании показал, что *** года, работая в должности полицейского ***, осуществлял патрулирование территории обслуживания, при этом у корп. *** был замечен молодой человек, который странно себя вел, в связи с чем, было принято решение о проверке его документов. В связи с тем, что Луполов А.А., отвечая на вопросы о наличии у него запрещенных веществ, заметно нервничал, был вызван сотрудник уголовного розыска, который в присутствии двух понятых произвел личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра Луполова А.А. было обнаружено и изъято вещество в виде кусков шарообразного вида, портсигар с веществом, денежные средства, ножи, на одном из которых было прикреплено вещество, электронные весы и курительная трубка, при этом изъятые вещества были разного цвета. По поводу изъятого Луполов А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещества являются наркотическими средствами, которые предназначены для личного употребления, а также для того, чтобы угощать друзей. По поводу весов Луполов А.А. пояснил, что они ему необходимы, чтобы брать с собой определенное количество наркотических средств.

При этом из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т***ва Д.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он (Т***в Д.С.), 24 ноября 2016 года примерно в 00 часов 00 минут, работая в составе **, получил информацию из дежурной части ОМВД России *** о том, что сотрудниками МОВО *** задержан гражданин, у которого при себе могут находиться наркотические средства. После этого он (Т***в Д.С.) проследовал в ***-й подъезд корп. ***, где на лифтовой площадке первого этажа находились сотрудники полиции и задержанный гражданин, которым оказался Луполов А.А. В ходе личного досмотра Луполова А.А. в присутствии двух понятых в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» с сим-картами, электронные весы и нож, к которому было прикреплено вещество зеленого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен бумажник с денежными средствами в сумме *** рублей различными купюрами. В правом переднем кармане брюк, одетых на Луполове А.А., были обнаружены и изъяты три шарика вещества темно-зеленого цвета. Так же при задержанном находился рюкзак, в накладном кармане которого был обнаружен мобильный телефон, кусок вещества зеленого цвета, металлическая коробочка, внутри которой находился сверток с куском вещества, сувенирный нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. По поводу изъятого Луполов А.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, а наркотическое средство он (Луполов А.А.) приобрел у своего знакомого для личного употребления и для того, чтобы угощать друзей. Далее он (Т***в Д.С.) составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем (том № 1 л.д. 61-63).

Свидетель Т***в Д.С. в судебном заседании вышеуказанные показания полностью подтвердил.

При этом оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г***ва А.В., данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 23 ноября 2016 года примерно в 23 часа 55 минут он (Г***в А.В.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался Луполов А.А. В ходе личного досмотра Луполова А.А., проведенного на лифтовой площадке первого этажа в ***-ом подъезде корп. ***, в его (Г***ва А.В.) и в присутствии второго в одном из карманов куртки, одетой на Луполове А.А., был обнаружен мобильный телефон, электронные весы и нож, к которому было прикреплено вещество зеленого цвета, в правом кармане куртки, одетой на Луполове А.А., был обнаружен бумажник с денежными средствами различными купюрами, в одном из карманов брюк, одетых на Луполове А.А., были обнаружены и изъяты три шарика вещества темно-зеленого цвета. Так же при задержанном находился рюкзак, в накладном кармане которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, кусок вещества зеленого цвета, металлическая коробочка, внутри которой находился сверток с куском вещества, и сувенирный нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого Луполов А.А. пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство Луполов А.А. приобрел у своего знакомого для личного употребления и для того, чтобы угощать друзей. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем (том № 1 л.д. 49-53).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С***н А.Х. сообщил об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре Луполова А.А., который был проведен в *** года в корп. ***. В ходе личного досмотра в его (С***на А.Х.) присутствии и в присутствии еще одного понятого у Луполова А.А. были обнаружены весы, денежные средства, а также вещество темного цвета, похожее на наркотическое средство, которое со слов подсудимого является курительной смесью, предназначенной для личного употребления, а также для друзей. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы, по факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он (С***н А.Х.) ознакомился, после чего расписался в нем.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола личного досмотра Луполова А.А. от *** года, в ходе личного досмотра подсудимого обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, складной нож, к концу которого был прикреплен кусок темно-коричневого вещества, мобильный телефон марки «***» IMEI: *** и *** с сим-картами «***» № *** и «***» № ***; в правом кармане брюк, одетых на Луполове А.А., были обнаружены и изъяты три куска вещества темно-зеленого цвета; в накладном кармане рюкзака, находившегося при Луполове А.А., были обнаружены и изъяты: кусок вещества темно-зеленого цвета, завернутый в целлофан, портсигар серебристого цвета с завернутым в целлофан веществом темно-зеленого цвета внутри. При этом по поводу изъятого Луполов А.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «***», которое он приобрел у своего знакомого И***а А***я за *** рублей для собственного употребления, а также для того, чтобы угощать друзей; электронные весы он использовал для взвешивания наркотика (том № 1 л.д. 21-22).

Из рапорта *** Ч***ва И.А. от *** года следует, что Луполов А.А. был задержан *** года в *** часа *** минут у подъезда № *** корп. *** (том № 1 л.д. 20).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № *** от ***года у Луполова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (том № 1 л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № *** от *** года следует, что вещество массой *** г является наркотическим средством – ***; вещества общей массой *** г содержат в своем составе наркотическое средство – ***; вещества общей массой *** г содержат в своем составе наркотическое средство - (*** (том № 1 л.д. 87-90), при этом масса представленных на экспертизу веществ до первоначального исследования установлена справками об исследовании № *** от *** года (том № 1, л.д. 30), № *** от *** (том № 1, л.д. 26), № *** от *** года (том № 1 л.д. 28).

Осмотр изъятого у Луполова А.А. мобильного телефона «***» идентификационные номера *** и *** с сим-картами сотовых операторов «***» и «***» зафиксирован протоколом осмотра предметов от *** года, при этом в ходе осмотра установлено, что в памяти осматриваемого телефона сохранены смс-сообщения, касающиеся сбыта Луполовым А.А. наркотических средств (том № 1 л.д. 118-130).

Помимо того, виновность Луполова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами, в числе которых мобильный телефон «***» идентификационные номера *** и *** с сим-картами сотовых операторов «***» и «***» (том № 1 л.д. 131-132); электронные весы (том № 1 л.д. 82-83); вещество общей массой *** г, являющееся наркотическим средством – ***, вещество общей массой *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, вещество общей массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство - *** (том № 1 л.д. 92-96).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Луполова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей Т***ка О.М., С***ва А.И., П***на Д.И., С***ва Н.А., Г****ва А.В., Т***ва Д.С., С***на А.Х. и Ч***ва И.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Луполова А.А. судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Луполов А.А. оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц.

В судебном заседании свидетель К***кий А.А., частично подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, относительно участия в качестве понятого при личном досмотре Т***ка О.М., настаивал на том, что у последнего было обнаружено и изъято вещество в виде одного куска, а не двух.

При этом, учитывая, что свидетель К***кий А.А. в судебном заседании сообщил, что протокол личного досмотра Т***ка О.М. был составлен в его присутствии, он с протоколом ознакомился, после чего расписался в нем, принимая во внимание, что сведения, сообщенные данным лицом в ходе судебного следствия, в этой части опровергаются показаниями иных допрошенных по делу лиц, в том числе самого подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела, суд считает достоверными показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым положить эти показания в основу приговора.

Помимо того, заключение экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Луполова А.А. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Луполова А.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у подсудимого умысла, направленного сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, свидетельствует не только их количество, многократно превышающее разовую дозу употребления, но и наличие электронных весов, также находившихся при Луполове А.А. в день его задержания и предназначенных для взвешивания наркотических средств, то, что были изъяты разные наркотические средства. Помимо того, сам подсудимый Луполов А.А. в судебном заседании сообщил, что изъятые у него наркотические средства предназначались, в том числе, чтобы угощать друзей. Данные показания объективно подтверждаются и протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, в памяти которого имеются смс-сообщения, касающиеся сбыта наркотических средств различным лицам.

Подсудимый Луполов А.А. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, общей массой ** г, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, вещество, общей массой *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, вещество общей массой *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, каждое по отдельности образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Луполова А.А., при этом согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, Луполов А.А. *** (том 1 л.д. 37-38).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Луполова А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Луполову А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются особо тяжкими, одно из них имеет неоконченный характер, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Луполов А.А. ***. Помимо того, суд принимает во внимание то, что подсудимый до задержания имел постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, получил среднее специальное образование, по месту учебы имеет также положительные характеристики.

Кроме того, судом учитывается также то, что подсудимый ***. Указанные обстоятельства в судебном заседании сообщила свидетель Л***ва Е.Д., являющегося матерью подсудимого, помимо того, она охарактеризовала своего сына с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека.

Полное признание Луполовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, *** подсудимого, а также его матери, то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающего наказание Луполова А.А. обстоятельства то, что уже он в момент задержания сообщил информацию о лице, у кого он приобретал наркотические средства, называя контакты данного лица и адрес места его проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луполова А.А., судом не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Луполова А.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что Т***к О.М. был задержан по информации, которую сотрудникам полиции сообщил подсудимый, указывая, что при данном лице могут находиться наркотические средства, при этом сотрудники полиции иной информацией о нем не располагали. Помимо того, суд отмечает, что Луполов А.А. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств Т***ку О.М. в крупном размере полностью признал, давая подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Луполовым А.А. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, назначает за каждое из совершенных Луполовым А.А. преступлений наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому Луполову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Луполов А.А. совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Луполову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Луполову А.А. надлежит исчислять с 19 апреля 2017 года с зачетом времени его содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с 23 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года, поскольку согласно рапорта сотрудника полиции подсудимый был задержан 23 ноября 2016 года в 23 часа 55 минут (том 1 л.д. 20).

Поскольку Луполов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Луполова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Луполову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Луполову А.А. исчислять с 19 апреля 2017 года с зачетом времени его содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с 23 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Меру пресечения Луполову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой *** г, являющееся наркотическим средством – ***, вещество общей массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство – ***, вещество общей массой *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство - (***, переданные на хранение в камеру хранения ***-ого отдела УОТО ***(том № 1 л.д. 97), электронные весы, хранящиеся при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 82-83), после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «***», принадлежащий Луполову А.А. и хранящийся при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 131-132), после вступления в настоящего приговора в законную силу передать родственникам осужденного по их заявлению; судьбу остальных вещественных доказательств оставить без рассмотрения, поскольку она разрешена приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.