Приговор

1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Косенко ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №261 от 23 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косенко ***, ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косенко Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Косенко Б.К., 18 июля 2016 года, в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 58 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь в помещении ОАО *** «***», расположенного по адресу: ***, нежилое помещение №5, во исполнение задуманного преступления проследовал к витрине с солнцезащитными очками, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его (Косенко Б.К.) действия останутся незамеченными для окружающих, он (Косенко Б.К.), путем отжатия дверцы витрины с товаром, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную витрину, и, продолжая свои преступные намерения, тайно похитил оттуда товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО *** «***», а именно: солнцезащитные очки марки «Армани» с идентификационным номером 0AR6001-30107157, стоимостью 4.081 рублей 95 копеек, солнцезащитные очки марки «Армани» с идентификационным номером 0AR6002-3017156, стоимостью 4.081 рублей 97 копеек, солнцезащитные очки марки «Армани» с идентификационным номером OAR8001-50178756, стоимостью 3.414 рублей 31 копейка, солнцезащитные очки марки «Балдинини» с идентификационным номером BLD 1244 04, стоимостью 2.476 рублей 80 копеек, общей стоимостью 14.055 рублей 03 копейки, после чего он (Косенко Б.К.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, он (Косенок Б.К.) 18 июля 2016 года, при указанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ОАО *** «***» материальный ущерб на общую сумму 14.055 рублей 03 копейки.

Подсудимый Косенко Б.К. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от представителя потерпевшего юридического лица ОАО *** «***»***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Косенко Б.К., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Косенко Б.К. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Косенко Б.К. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой *** (т.1 л.д.238-239).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Косенко Б.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Косенко Б.К., который, со слов, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ***, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Кроме того, суд учитывает, что Косенко Б.К. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Косенко Б.К. не встал. Судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №6 района Силино гор.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино гор.Москвы от 11 мая 2016 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данным приговором Косенко Б.К. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Косенко Б.К. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, его положительная характеристика, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косенко Б.К., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Косенко Б.К. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Косенко Б.К., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Косенко Б.К. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Косенко Б.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косенко ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Косенко Б.К. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Косенко Б.К. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Косенко Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - магнитный диск марки «Verbatim» с идентификационным номером «MAPA18SJ23191008», с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич