Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2017 по иску Копытина *** к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Копытин Д.С. в лице представителя по доверенности Байрамовой Ш.Н.к. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителя, указав, что *** года в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, который был застрахован по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № ***. Виновником данного ДТП является Белоус Д.И., управляющий транспортным средством *** государственный регистрационный знак: ***, ответственность *** была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности». *** г. истец обратился к ответчику по поводу выплаты страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере ***. Истцом была проведена независимая экспертиза, было составлено экспертное заключение № *** от *** по результатам которой сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ***., за проведение независимой экспертизы истцом было заплачено ***. *** г. истец направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере ***., расходов по оплате юридических услуг в размере ***., расходов за проведение независимой экспертизы в размере ***., неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в размере ***., расходов на составление доверенности в размере ***. Ответчиком были частично удовлетворены требования и было выплачено страховое возмещение в размере ***.

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на оформление доверенностей в размере ***.

*** года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора территориальное управление Роспотребнадзора по г. Москве.

*** года определением суда к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., почтовые расходы в размере ***.

Представитель истца Байрамова Ш.Н.к. в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица территориальное управление Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца Байрамовой Ш.Н.к., исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно акта о страховом случае (л.д. 11) *** года в результате ДТП, которое произошло в *** часов *** минут в ***, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащему истцу Копытину *** согласно свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9-10). ТС ***, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП было застраховано по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису *** (л.д.7).

*** г. истец обратился к ответчику по поводу выплаты страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере ***. согласно выписки из лицевого счета(л.д.12). Истцом была проведена независимая экспертиза, суду представлено экспертное заключение № *** от *** г.(л.д.15-36), согласно которого сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ***., за проведение независимой экспертизы истцом оплачена денежная сумма в размере ***.(л.д.37).

*** г. истцом направлена ответчику претензия(л.д.41-42) с требованием выплаты страхового возмещения в размере ***., расходов по оплате юридических услуг в размере ***., расходов за проведение независимой экспертизы в размере ***., неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в размере ***. Ответчиком были частично удовлетворены требования и истцу было выплачено *** года страховое возмещение в размере ***. согласно уточненного искового заявления(л.д.81), что также подтверждено представителем истца Байрамовой Ш.Н.к. в судебном заседании.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суду представлен расчет неустойки истца за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере: ***.

Суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки, поскольку ответчиком истцу было выплачено *** года страховое возмещение в размере ***. Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» период несоблюдения срока осуществления страховой выплаты составил с *** г. по *** г. не *** дня, как указал в расчете неустойки представитель истца, а *** день. Кроме этого, ***., которые представитель истца включил в расчет неустойки, – это расходы истца на оплату услуг представителя, согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» такие расходы не относятся к страховому возмещению, соответственно на сумму расходов на оплату услуг представителя не может быть начислена неустойка. Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере: ***.

Как следует из положений статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению, в том числе, Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом изложенного, а также степени вины ПАО СК «Росгосстрах» в несвоевременной выплате страхового возмещения причиненного вреда имуществу истца, степени нравственных страданий истца, вызванных несвоевременной оплатой доплаты страхового возмещения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере ***.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным суду квитанциям(л.д.88,90) почтовые расходы истца составили ***. Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика почтовых расходов в размере ***.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов на представителя в размере ***., представлены договор возмездного оказания услуг № *** от *** г., согласно п. 5 которого стоимость услуг представителя составила ***. (л.д. 38-40) и договор № *** от *** г., согласно п. 5 которого стоимость услуг представителя составила ***. (л.д. 44-46). В связи с тем, что представителем истца представлены суду только договоры возмездного оказания услуг, но не представлены суду документы, подтверждающие оплату услуг представителя по представленным договорам, руководствуясь положениями статей 12,56,100 ГПК РФ, суд находит требование о компенсации расходов в размере ***. на оплату услуг представителя не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца по требованиям имущественного характера на сумму ***. и удовлетворению требования имущественного характера не подлежащего оценке в виде компенсации морального вреда, взысканию с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь Федеральным законом от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,88,94,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Копытина *** к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Копытина *** неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере ***., почтовые расходы в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска Копытина *** к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья