Мотивированное решение

Дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2017 по иску Хольновой *** к ПАО СК «**» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Хольнова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «**» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «**», г.р.н. **, принадлежащий Хольновой О.И., под управлением *** были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «**», где была застрахована ее гражданская ответственность, с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчиком ПАО СК «**», данный случай признан страховым и Хольновой И.А. было выплачено страховое возмещение в размере ** руб. Посчитав возмещенную страховую сумму недостаточной для восстановления автомобиля в до аварийное состояние, истец обратился в ООО «**» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ** руб. ** коп.. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец передал ответчику досудебную претензию и предоставил фотоматериалы с места ДТП, а также данные о мобильном устройстве, с которого был совершен звонок по номеру ** после ДТП, в удовлетворении которой, ответчик отказал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб. ** коп., неустойку в размере ** руб. ** коп., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ** руб., и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Хольнова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Хольновой О.И. по доверенности *** поддержал доводы и требования искового заявления, пояснил, что действиями ответчика, истцу Хольновой О.И. причинен материальный и моральный ущерб. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «**» по доверенности *** в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в предусмотренные законом сроки. В данном случае лимит ответственности составляет ** руб., поскольку страхователем не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированны с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). Просил, по доводам, содержащимся в возражениях на исковое заявление (л.д.**, ** ), истцу в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований истца, снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с и Постановления Правительства N 263 от 07.05.2003 г. "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. в) копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных обязательного страхования. Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" строго определен порядок взаимодействия потерпевшего и Страховщика. Законодатель четко обозначил, что сначала потерпевший должен обратиться к Страховщику, а если Страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

В соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО выплата страхового возмещения производиться на основании независимой калькуляции.

В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из данных проведенной независимой оценки. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещению о ДТП (л.д. **) по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобилей марки "**" г.р.з. ** под управлением *** и марки "**", г.р.з. **под управлением ***, в результате данного ДТП принадлежащему Хольновой О.И. на праве собственности автомобилю марки "**", г.р.з. ** были причинены механические повреждения заднего крыла, фары, подкрылок, бампера, крышки багажника. Автогражданская ответственность Хольновой О.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "**" по полису ОСАГО серии ** № ** по ** года (л.д.**).

В материалы дела представлены доказательства того, что по заявлению истца ПАО СК "**" произвело осмотр поврежденного транспортного средства и выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере лимита выплаты при таких обстоятельствах – ** руб. (л.д.**).

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение №** от ** года ООО "**»", по которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца "**", г.р.з. ** с учетом износа была определена в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией от ** года о доплате страхового возмещения (л.д.**), в удовлетворении которой письмом от ** года было отказано со ссылкой на то, что страховщик исчерпал предусмотренный законом лимит ответственности (л.д. **).

Положениями ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" четко установлено, что в случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Вместе с тем, истец не представил ни страховщику, ни суду данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, в связи с чем, лимит ответственности страховщика в данном случае составляет ** рублей. Указанный лимит был исчерпан, таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию разница между величиной ущерба, определенной на основании представленной истцом оценки, и величиной произведенной выплаты.

Представленные истцом фотоматериалы (л.д.**, **), а также детализация услуг связи (л.д.**) не свидетельствуют о месте ДТП, обстоятельствах причинения вреда, а потому не могут служить основанием удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Законом (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение ** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку выплата была произведена в предусмотренные законом сроки и в полном объеме суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате экспертных услуг, юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований Хольновой *** к Публичному акционерному обществу Страховой компании «**» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.