Приговор

1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимой Ахмад ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №253/8 от 16 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахмад ***, ***года рождения, уроженки ***, ***, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмад А.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмад А.М., в неустановленное предварительным следствием время в 2016 году, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. После чего, она (Ахмад А.М.), употребив часть вышеуказанного психотропного вещества, оставшуюся часть хранила у себя дома по адресу: ***, а вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта незаконно хранила и носила при себе вплоть до того момента, когда в 02 часа 00 минут 12 декабря 2016 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, на лестничной площадке девятого этажа в первом подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, увидев сотрудников полиции, оставила на подоконнике окна на указанной лестничной площадке ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее ***гр., а также бросила на пол под вышеуказанным окном вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее ***гр., после чего, она (Ахмад А.М.), опасаясь быть задержанной сотрудниками полиции и привлеченной к уголовной ответственности за совершенное преступление, попыталась скрыться, и с этой целью побежала вверх по лестнице, выбросив при этом на пол на лестничной площадке между девятым и десятым этажами в первом подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее ***гр. (***гр., 0,1 гр. и ***гр.), после чего, была задержана сотрудниками полиции и приобретенное ею (Ахмад А.М.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут 12 декабря 2016 года, и в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 00 минут 12 декабря 2016 года при проведении осмотров места происшествия на лестничной площадке девятого этажа и на лестничной площадке между девятым и десятым этажами в первом подъезде корп.2028 г.Зеленограда г.Москвы. Оставшаяся часть ранее приобретенного ею (Ахмад А.М.) вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, была изъята 12 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения обыска по месту ее (Ахмад А.М.) жительства, в квартире, расположенной по адресу: ***.

Подсудимая Ахмад А.М. согласилась с предъявленным ей обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ахмад А.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимой Ахмад А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ахмад А.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №3116-3 от 30 декабря 2016 года установлено, *** (т.1 л.д.252-254).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимую Ахмад А.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимой Ахмад А.М., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, молода, со слов, работает, в содеянном раскаялась, вину свою признала, осознала противоправность своего деяния, заявила суду о том, что является единственным ребенком у матери. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Ахмад А.М. в содеянном, признание вины, осознание ею противоправности своего деяния, ее молодость. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Ахмад А.М., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Ахмад А.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахмад А.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Ахмад А.М. возможно без изоляции ее от общества, но под контролем за ее поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ей наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению, тогда как отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Ахмад А.М., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни ее семьи. Оснований для применения к подсудимой Ахмад А.М. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Ахмад А.М., считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахмад ***виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную Ахмад А.М. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной Ахмад А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -*** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: