Приговор

№ 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 марта 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Тимохина А.А.,

защитника-адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимохина А.А., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Тимохин А.А.) 18 декабря 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, массой не менее ***г, то есть в крупном размере, после чего он (Тимохин А.А.) незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное вещество вплоть до того момента, когда 18 декабря 2016 года в 13 часов 45 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке ***, увидел сотрудников полиции и, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, бросил вышеуказанное вещество на пол в приквартирном холе возле входной двери квартиры № ***, расположенной на ***, после чего был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, массой не менее *** г, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 18 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия в приквартирном холе возле входной двери квартиры № ***, расположенной на ***.

Подсудимый Тимохин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Воронин В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тимохин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Тимохин А.А. *** (л.д. 171-174).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Тимохина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Тимохина А.А. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили конкретное время, место, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ***, массой не менее *** г.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Тимохина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Тимохину А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Тимохин А.А. ***, а также учитывается его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Признание Тимохиным А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд не считает возможным признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимохина А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тимохиным А.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Тимохина А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимохина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимохина А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** г, хранящееся в камере вещественных доказательств ***, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «***», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Тимохину А.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.