Приговор

Дело №1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Ряховского О.А., предъявившего удостоверение № * и ордер № * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мясникова С.А., *.

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Мясников С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он, 31 октября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут находясь в парке «*» г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» массой более 0,41 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 01 ноября 2016 года в 10 часов 20 минут, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД *на лестничной площадке между *-м и *-м этажом *-го подъезда корпуса * г. *, указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № * от 11 ноября 2016 года, наркотическое средство -производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой 0,41 г., то есть в значительном размере, было у него (Мясникова С.А.) изъято сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут 01 ноября 2016 года, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между *-м и *-м этажами *-го подъезда корпуса * г. *.

Подсудимый Мясников С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мясникова С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мясникова С.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Мясникову С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.56-58), заключением которой №* от * года установлено, что Мясников С.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Мясникова С.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Мясникову С.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Мясникова С.А., который ранее судим за тяжкое преступление, *, работает, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «*» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает *, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, фактическое *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый *, суд не считает *, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении Мясникову С.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что данное преступление Мясников С.А. совершил в период отбывания условного осуждения по приговору * суда от * года по ч.2 ст.228 УК РФ, данная судимость рецидива не образует.

Согласно справке в материалах дела, подсудимый состоит на учете в *, по исполнению приговора * суда * нареканий не имеет, ежемесячно является для отметки в инспекцию.

Учитывая, что Мясников С.А. судим приговором * суда г. Москвы от * года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, все смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Мясникову С.А. условное осуждение по вышеуказанному приговору, исполняя его самостоятельно.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мясниковым С.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание Мясникова С.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», и полимерная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, раздел «Наркотические средства», изъятые у Мясникова С.А. на лестничной площадке между * и * этажами *-го подъезда корп. * г. *, которые переданы на хранение в камеру хранения * (л.д. 90-91,92), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» («*»), с установленными в него сим-картами сотовых операторов «*» и «*», который хранится при материалах уголовного дела *, следует передать по принадлежности подсудимому Мясникову С.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-*, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мясникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Мясникову С.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Мясникова С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, *.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Мясникова С.А. по приговору * суда г. * от 07.05.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Мясникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, полимерную трубку, изъятые у Мясникова С.А. (л.д. 90-91,92) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «*» («*»), с установленными в него сим-картами сотовых операторов «*» и «*», который хранится при материалах уголовного дела - передать по принадлежности осужденному Мясникову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн