Приговор

1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Никитченко ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №250/8 от 15 марта 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никитченко ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитченко М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Никитченко М.Ю., 03 октября 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, в непосредственной близости от корпуса *** «А» г.Зеленограда г.Москвы, при пособничестве ***. в незаконном приобретении наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой ***грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 19 часов 56 минут, 03 октября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***грамма, то есть в значительном размере, было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного в лесном массиве в непосредственной близости от корпуса *** «А» г.Зеленограда г.Москвы.

Данная формулировка обвинения Никитченко М.Ю. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Красных Н.Б. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Никитченко М.Ю. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Никитченко М.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Никитченко М.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Никитченко М.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №23-3 от 12 января 2017 года установлено, *** (т.1 л.д.101-103).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Никитченко М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Никитченко М.Ю., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, где характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Никитченко М.Ю. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, наличие у него 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитченко М.Ю., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Никитченко М.Ю. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Никитченко М.Ю., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитченко ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Никитченко М.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Никитченко М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: